山西一包工头涉诈骗被判11年上诉，司法鉴定被指与现场不符(14) 2019年4月29

澎湃新闻注意到，前述长治中院判决书认为，刑事案件中也存在经济纠纷，因此，中成源并未超鉴定范围。判决书称：“山西省司法厅晋司发【2018】1号《陕西省司法厅关于严格司法鉴定准入和监管的实施意见》等文件证实山西省已取消工程类司法鉴定，针对该客观事实，依照《最高法关于适用【刑事诉讼法】的解释》第八十七条规定，涉案的鉴定报告可作为专家意见参考，采信。 ”

杨力律师曾向陕西省住房和城乡建设厅投诉中成源。 4月26日，该厅回函称，鉴于举报的案件已进入诉讼阶段，有关问题建议通过司法渠道解决。 “你们举报的是中成源非法从事司法鉴定业务，而不是超越资质等级业务范围承接造价咨询的问题” ，建议向司法行政部门反映。

杨力律师指出，即使可以作为专家意见参考，两份中成源《工程鉴定报告》从程序、资质、形式、内容都无法作为证据使用。其指出，虽然国家已取消工程类司法鉴定，但此案并非无法进行司法鉴定。 “像射灯、井盖数量，不属于专业范畴，无需司法鉴定，办案机关就可以查清。像翻浆量，完全可以申请痕迹鉴定（属物证类司法鉴定）。 ”杨力对澎湃新闻说。