“银河班”尚欠“爆款”火候( 二 ) 一度被视为暑

提出问题却无力解答，观众不满

《银河补习班》让很多观众“哭了又哭” ，这还真不是营销出来的看点。在采访人员观影的场次，确实看到不少观众哭得泪流满面。但是，能让观众哭就是评价一部电影好坏的标准么？显然还远远不够。

先说说影片的泪点。事实上，在这一问题上，观众们也旗帜鲜明地站成了两派。一派认为，《银河补习班》“太感人了”“关于亲情的情节总是戳人泪点”；另一派则较为理性，认为两位导演过度煽情， “每一处都憋着劲儿地想让观众哭。 ”

在剧作上，为了营造时代感和戏剧性，影片做足了效果，却也牺牲了原本应有的真实性。比如，为了证明儿子学会了独立思考，编剧就让他遭遇了1998年洪灾；为了证明儿子的作文不该是零分，居然让整个教育局的领导坐在一起打分；为了帮助儿子追求梦想，父亲就非要在考试前一个月带着孩子逃学去看航天展……这些过于“狗血”的桥段让观众频频出戏。有网友坦言：“为了达成三分钟一笑点三分钟一泪点的效果，文本全然不顾事件的逻辑性与一致性，甚至构不成一个整体的故事和脉络，像一个散点式的流水账。 ”此外，编剧将代表“应试教育”的阎主任设立为全片的大反派，但这样一位为了学生殚精竭虑的老师为何非要处处和马飞过不去，则令人百思不得其解，标签式的人物设计也是该片的短板之一。

不过，观众们对《银河补习班》的最大不满，还是聚焦在主题的挖掘上。对教育的反思，是国产电影近年来鲜少触及的话题，又是当下的社会热点。所以选择这一主题，可以说是两位导演的巧思，也是该片极有可能成为“爆款”的原因。然而，面对这样一个异常复杂的问题，影片并没有给出建设性的解决方案，而是试图从“父爱”着手，解决所有问题，显得过于简单。

影评人“二十二岛主”评价：“马皓文这个人物从头到尾都散发出一种洗脑组织的气质。这无关乎邓超的表演，而是在剧本和人物设计阶段就出现的问题。他教育儿子时一直想，可以让儿子干地球上所有的事，不负所望，儿子成为了‘太空战狼’刘培强的接班人，但却差点自私地为了自己的梦想牺牲爸爸的愿望，这种教育真的算是成功的吗？可能编剧自己也没有答案，所以只能靠《请回答1988》中的‘今生第一次当爸爸’来强行圆满结局。 ”