不确认赵志红是“呼格案”真凶体现司法严谨理性 | 长江评论( 二 )

2026-02-09

正如最高法刑五庭负责人所言，不确认赵志红就是“呼格案”强奸杀人案真凶，并不一定符合客观实际，即赵志红也可能还真是那个真凶；但要认定赵志红实施该起犯罪，控方证据也没有达到“事实清楚，证据确实、充分”的法定证明标准，所以只能疑罪从无。这种法律思维，充分体现了法律与司法的严谨性要求。

确认犯罪事实，需要有严密的证据链，证据链要形成闭环。赵志红归案后主动供认强奸杀害被害人，且他案发时确实生活在案发现场附近，其供述的作案地点、主要手段等内容与现场勘查笔录、尸体鉴定意见等在案证据大致印证。但其关于作案的具体时间、案发前是否到过现场、被害人的衣着、是否从被害人身上搜取财物等细节供述前后不一，供述不稳定，对部分重要情节的供述与证人证言、尸体鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据不一致。

这就是说，目前这件案子只有赵志红本人供述，但缺乏可信的证据链，就算赵志红本人始终自认其罪，但法院也不能“就坡下驴” 。

推荐阅读

上一篇：“先花钱，再还贷” 未必是先进的消费观念 | 长江评论

下一篇：美联储宣布降息25个基点为2008年金融危机以来首次