不确认赵志红是“呼格案”真凶体现司法严谨理性 | 长江评论( 三 )

2026-02-09

罪刑法定、证据裁判、疑罪从无、非法证据排除是原则，也是制度。在这种制度框架下，就算犯罪嫌疑人主动交待了，实际上也只是提供了破案的线索和方向，能不能定罪，取决于证据能否达到法定证明标准。这样的道理，也适用于赵志红这种死有余辜的死刑犯。

司法的理想状态是“勿枉勿纵” ，但我们不得不面对一个事实，即人类认知能力与理性的有限性。随着时间流逝，某些证据可能灭失；由于记忆有所不逮，即使是犯罪嫌疑人的“真诚”供述，也会与真相有不同程度的出入。自认其罪也存在“诈认”可能性。

让人民群众在每一个具体案件中感受到公平正义，不能只让案件“局外人”感受到公平正义，还要让刑案施害方与受害方一样感受到公平正义。我们说“犯罪分子认罪服法” ，只有遵循罪刑法定、证据裁判、疑罪从无、非法证据排除等原则，才能真正使犯罪分子“服法” 。

推荐阅读

上一篇：“先花钱，再还贷” 未必是先进的消费观念 | 长江评论

下一篇：美联储宣布降息25个基点为2008年金融危机以来首次