园区禁带外食属霸王条款？与其道德批判不如法规补位( 三 )
不可否认 ， 商家强卖或消费者强买 ， 都不利于正常市场秩序的维系 。 因此 ， 从经济学视角看 ， 迪士尼的这种做法未必完全不合理 。
就这一事件来说 ， 经营方自定的格式条款是否属于“霸王条款” ， 与其大加道德批判 ， 不如尽快完善相关法律法规 。 对一些场所普遍存在的“禁止自带食品”规则进行合法性审查 ， 远比道德批判重要得多 。
在法律法规补位之前 ， 对消费者来说 ， 去游乐园游玩毕竟不是生活刚需 ， 如果不满意园区的自定规则与服务 ， 完全可以选择用脚投票 。 而园区自然也要承担自身做法带来的市场后果 。
□井彩霞（媒体人）
推荐阅读
- #黄冈日报#英山县工业园区政银企对接会成功举行
- 金山报■金山三个园区列入全市重点
- 『农业文化』牤牛河畔建农业园区 丰台王佐镇喊你来这里体验农活
- #湘江#湖南电信与湘江智谷携手打造“5G+智慧园区”
- 「红网」数字经济赋能新基建 湖南电信与湘江智谷携手打造“5G+”智慧园区
- 「i金山」上海金山三大特色产业园区入列全市重点！
- #非洲的胖子#入驻园区直接核定征收，煤炭贸易缺进项
- 『星级』四川命名35个星级现代农业园区
- 『苏州工业园区发布』总投资超14.5亿元，21个科技项目集中“云签约”
- #晨株洲#寻找突破口 株洲高新区园区企业战“疫”突围，抓住新业态