警察捉人法官放人？港媒吁法官绝不能充当暴行庇护者( 二 ) 中新網8月18日電香港《大公報》18日刊

　　过去一段很长时间以来，尤其是非法“占中”、旺角暴乱以来，发生了多起被强烈质疑的判决。诸如冲击政府总部的黄之锋、周永康、罗冠聪一案所有人被“轻判”社会服务令；而七警察一案，又全部遭到重判。另外，旺角暴乱案中主谋黄台仰，更是由於获得“保释”才能逃脱逍遥至今。正因为这种情况的不断发生，才让公众有“警察捉人，法官放人”的印象。

　　而到了此次的持续暴乱事件，黑衣暴徒肆无忌惮地逞凶、袭警、纵火，香港几欲沦为“法治的废墟” 。警察面临极大压力之下，全力以赴执法，至今逮捕了逾700名疑犯，当中约50人被控以“暴动罪” 。公众期待的是，法庭应从罪行严重程度考虑，拒绝“保释”以收阻吓之效。但是，现实往往与善良的愿望相差太远。

　　例如， 7月28日上环冲突中，逾40人被控暴动等罪名，东区裁判法院7月31日进行第一次提讯， 44人被控至少一项暴动罪，但当日所有被告获准保释，仅需遵守宵禁令、其间不得离港。再比如，警方有组织罪案及三合会调查科8月初突击搜查天水围天瑞邨一单位，搜出30个疑似烟雾弹及22个制作中的烟雾弹。 23岁青年被控一项管有炸药罪，结果亦获得保释，传媒报道，当事人及家人“喜出望外” 。