法官朋友圈写“不开房保证书”续：两当事女子称诽谤欲起诉(14) 涉事2女子告诉华商报记者：事件系永州

唐女士：邪不压正，法大于天，我相信他不可能一手遮天。因为这个事实非常清楚，他不可能颠倒黑白，我相信法律。

律师说法：“保证书”如确系胁迫所写，涉事法官或不承担责任

如果“保证书”确实是屈某某在家人的逼迫下写的，屈某某及其家人应承担什么责任？类似情况涉事法官应该怎么做，才能最大限度的减少事件对当事女子的伤害？涉事女子如果提起诉讼，胜诉把握有多大？华商报采访人员采访了相关律师。

北京市尚权律师事务所律师刘祚良认为，如果“保证书”是涉事法官在家人的逼迫下写的并上传朋友圈，也需要结合当时的具体情形来分析。如果该法官当时受到其家人的严重暴力胁迫，在此情形下写下相关内容并同步上传朋友圈，则其应当属于紧急避险的情形，根据《侵权责任法》第三十一条的规定，其无需承担责任，相关责任应当由实施胁迫的人承担。但如果该法官虽然受到其家人的胁迫，但胁迫尚未达到足以使其不得不违背主观意愿而发布相关内容的程度，或者并未要求其当场上传朋友圈，而该法官有一定选择余地的，则可认定该法官主观上存在一定过错，应当承担相应的民事侵权责任，但可酌情减轻其责任。