爱泼斯坦死后，罪恶方式仍以美丽动人的“神话”被包装( 三 ) 作者丨王塞北

在今年7月的早些时候，爱泼斯坦又一次因为性侵入狱而成为热点。一种由布朗在《迈阿密先驱报》的新闻中使用的常识性错误开始蔓延：许多媒体在提到爱泼斯坦案的受害者，不管是已经证实的，还是自称的，都用了“未成年女性（

underage women

）”这样的中性表述，模糊了许多受害者当时只是小女孩的残酷事实。

《大西洋月刊》专栏作者Megan Garber刊文指出，这种表述是非常错误的：没有一种概念是所谓的“未成年女性” ，她们就是一群小女孩。这种似乎无关痛痒、不带感情的表述，从7月一直使用到现在。这表明在当今美国社会，一个无助受害的小女孩的权益，在一位“功成名就”的白人男性金融家面前，是无足轻重的。

放眼美国社会，这种对少女成人化的性幻想与性消费，一直在主流文化中明目张胆地存在着。 1958年，俄裔美国作家弗拉基米尔·纳博科夫充满争议的《洛丽塔》在纽约出版。几十年来，洛丽塔逐渐成为一种文化符号，一些人用来消费儿童色情的理由。 “我是一个如雏菊般鲜嫩的女孩儿，看看你对我做了什么？”在洛丽塔和继父发生性关系后，纳博科夫这样写道。

作为一种超脱的文学形象，洛丽塔对她的施虐者并不感到愤怒。但事实是，她没有反抗的能力。洛丽塔的现实原型，很大程度上作为作者（

男性

）的陪衬——我很痴情、我很有魅力。故而，她对“我”进行挑逗、诱惑，这些都是自然而然、可以解释的。她很自然地成为男性凝视的对象、成为被掠食者。正如林奕含在《房思琪的失恋乐园》所写：他说“这是老师爱你的方式，你懂吗？”他说“我爱你，我喜欢你……我。 ”