民法典人格权编、侵权责任编草案三审稿四大看点( 六 )
看点四：缺陷产品召回由生产、销售者“埋单”
缺陷产品召回产生的必要费用由谁来承担？侵权责任编草案三审稿对这一焦点问题予以明确：生产者与销售者 。
此前 ， 民法典侵权责任编草案二审稿对生产者、销售者召回缺陷产品的责任作出规定：产品投入流通后发现存在缺陷的 ， 生产者、销售者应当及时采取停止销售、警示、召回等补救措施 。 未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害扩大的 ， 对扩大的损害也应承担侵权责任 。
这次草案三审稿在二审稿基础上增加一款规定：依照前款规定采取召回措施的 ， 生产者、销售者应当负担被侵权人因此支出的必要费用 。
推荐阅读
- 【腾讯】“有图有真相”未必靠谱？看腾讯如何告赢这起侵权案
- 微信■注意！微信聊天、红包等截图也能伪造 法院已认定侵权啦
- 3DM游戏网@动视商标侵权案遭驳回：《COD》的悍马有艺术意义
- 「」电视开关机广告就是侵权 为勇敢说不点赞
- 『侵权请告知删除』农村一种天然“便药”，叶片形似蛇舌，田间路边随手一摘一大把
- 【侵权请告知删除】农村随处可见的无公害蔬菜，村民们不稀罕，城里人想吃却买不到
- 聚牛科技@荣耀赵明怒怼“电视开关机广告”行业乱象！侵权行为为何屡禁不止？
- 搜狗：“搜狗”状告“百度”输入法侵权索赔一千万
- 价值■农村河流中“最好吃”的四类鱼，鲜有人知其价值
- 『经济视野网』法院驳回搜狗上诉 三大争议点揭开，搜狗告百度输入法侵权