缺少茂腔味还是茂腔吗？新编茂腔《失却的银婚》引热议( 二 ) 银婚|失却|网友|创新|现代戏

　　同时，也有网友认为， “推陈”不该“砍树” ， “出新”也不是“嫁接” 。网友@亥哥对《失却的银婚》的编剧、导演、表演和唱腔作了正面肯定，同时认为改革不能乱来，直言该剧不是茂腔，他表示，看了诸城的两出戏，感觉如下：本子好、导得好、演得好、唱得好！可惜不是茂腔！茂腔是有魂的，她之所以在广大观众心目中扎下根，那可不是随便一写、随便一唱的！改革是必须的、是对的，但不能瞎改、乱改。

　　作为一名茂腔从业者，网友@海对《失却的银婚》似的创新表达了困惑：“地方戏是唱给当地百姓听的，一段‘大悠板’就能瞬间把当地百姓带进戏中。 ‘大悠板’就是‘郑月素’ ，就是‘裴秀英’ ，就是《潼台府》里的‘八夫人’ 。其他剧种的慢板固然好听，但它始终不是‘郑月素’ ，不是‘裴秀英’ ，不是《潼台府》的‘八夫人’！创新不假，改革不假，借鉴不假，但是茂腔没有茂腔味，何谈茂腔？作为一个茂腔人，感觉非常迷茫，照着这个改法，我还能唱几年茂腔戏？”

　　网友@断桥残雪从一个茂腔戏迷的角度，对《失却的银婚》为代表的茂腔创新戏所带来的不良影响表示了担忧和惋惜，他坦言，近两年来，一次一次的所谓改革， “刀劈”了茂腔，也“砍伤”了茂腔戏迷的心，希望这所谓的改革是建立在传承基础上的改革，也希望茂腔的老艺术家们做好传帮带，更要把好关，不要让茂腔越走越远。