因代理借贷纠纷案 安徽一律师被控诈骗罪及"涉黑"(25)

“即便是提起公诉了 , 检察机关对吕先三的指控均来自同案犯的口供 , 没有客观证据 。 ”吕的辩护律师说 。

8月15日下午 , 该律师在庭上指出 , 黑社会性质组织犯罪应当全程制作同步录音录像 。 但本案中 , 指控吕先三的邵柏春等人的同步录像存在明显缺失 , 无法确保询问笔录内容真实 。 依据《严格排除非法证据若干问题的规定》 , 这些指控不能作为定案依据 。

对此 , 检察机关当庭表示本案中不存在非法证据 。 合肥中院则表示 , 庭前会议时已沟通过非法证据排除的问题 , 公诉方出示的证据不属于非法证据 。

针对诈骗的犯罪事实 , 辩护律师认为吕先三并不了解徐、邵等人与李光建的真实债务关系 。 因为之前的多次借贷纠纷庭审中 , 李光建自己都说不清 , 徐维琴和邵柏春的说法也不一致 。 只要有借条、银行转账记录 , 就能证明李光建等人借钱的事实 。


推荐阅读