车主开了两年车子发现大修原车主还钱后赔9万( 二 )

2025-12-27

其次，被告汽车贸易公司的行为是否构成欺诈？承办法官表示，本案中，原告主张被告公司有欺诈行为，应当举证证明后者存在告知其虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示的行为。即使案涉车辆存在“结构性重大事故”，也不能据此认定被告公司存在“告知其虚假情况，或者隐瞒真实情况”的故意。所以原告主张被告构成欺诈应支付惩罚性赔偿金的诉讼请求于法无据。

最后，原告是否有权主张撤销合同和进行赔偿？法院认为，车辆是否发生过重大交通事故系影响二手车买卖的重要因素，直接影响到买方是否作出购买车辆即选择缔约的决定，以及与卖方对于交易价格的确定。本案中，双方约定案涉车辆“无结构性重大事故无泡水无火烧”，对此约定与真实情况不一致的问题，被告公司即使没有隐瞒真实情况的故意，也存在疏忽大意的过失。由于被告公司的过失，导致刘女士因错误的认识作出错误的意思表示，刘女士有权撤销买卖合同。

同时，因被告公司交付的车辆违反合同约定，对于合同被撤销存在一定过错，应赔偿刘女士因此受到的损失。法院结合案涉车辆价款、车辆使用情况、双方合同中约定的违约金额等，酌定被告公司应向刘女士赔偿损失9万元。

推荐阅读

上一篇：苏州海关行邮税进入“扫码”缴纳时代

下一篇：老师揣11部手机坐火车被当小偷