[gdp]专家谈丨赵锐：别把城市GDP排位太当真( 二 ) gdp|专家|排位|人均gdp|城市经济|赵锐

▲▲ [gdp]专家谈丨赵锐：别把城市GDP排位太当真▲▲

2018年城市人均GDP排位图片来源于西一安鲜衡量城市经济发达程度还有一个重要指标是经济密度衡量城市经济发达程度还有一个重要指标是经济密度，即每平方千米的GDP ，也就是常说的“亩均论英雄” 。目前全国有41个城市的GDP密度超过0.5亿元， 18个城市超过1亿元。排行依次是深圳、上海、东莞、广州、厦门、佛山、无锡、苏州、中山、南京……其中，深圳的经济密度高达9.76亿元，是第二名上海的两倍多。单位面积的经济密度更能够体现城市的产出能力、发展效率，也反映出城市的产业层次和附加值，以及经济创新能力。从城市经济密度情况很容易发现，超过1亿元的18个城市中，有16个位于东部沿海地区，主要在珠三角、长三角和京津冀，这些城市大都是全国新兴产业和中高端产业的集中区。当然也有特例。北京的经济密度排到第11位，的确有些委屈。因为怀柔、密云这些山区占了60%以上的面积，可有效利用的空间比例并不大，如果只按主城区面积衡量，北京的经济密度是排名第一的。所以，以辖区总面积衡量经济密度也流于简单化分析，并不能反映城市真实的经济状况，毕竟各个城市因为地形地貌的差别，能够利用的现实空间是不同的。这个方法需要稍作修正，比如用城市规划面积来衡量，或许相对公允。

▲▲ [gdp]专家谈丨赵锐：别把城市GDP排位太当真▲▲

数据来源：各地统计局区域及城市之间的竞争发展，是中国经济保持活力的秘诀之一。这个秘诀的核心，是将GDP纳入考核体系。 GDP考核并没有错，特别是对发展中及欠发达地区，加快经济发展仍然是第一要务。但在城市功能不断丰富、细化、提升的今天，单纯以总量规模、增长速度两项指标来考核GDP ，已经不能体现高质量发展的要求，还会引发城市间产业趋同、空间扩张、过度竞争等问题。同时，城市之间的GDP比拼呈现“强者恒强”的趋势，排位前十的城市以巨大经济体量的压倒性优势，使其他城市在面对GDP排行时会产生发展焦虑。这种焦虑传导到行动上，会把主要精力投入扩大经济规模、提高增长速度，并不利于转型升级、提质增效，也不能体现高质量发展的导向。这就像在以分数论英雄的学校里一样，在中考状元、高考状元的碾压下，广大“普通生”除了日以继夜疯狂刷题别无他法，焦虑之余就只剩下怀疑自己的智商了。在以大城市群为主导的发展格局下， “大而强”的城市与“小而精”的城市合作竞争、互为依托，各自找准位置、共生发展，才是高质量的城市关系。城市本身的经济发展，也要从“外练肌肉”转向“修炼内功” ，更倾向于增强内生动力、提升存量效率、提高投入产出、集约开发空间，真正实现经济高质量发展。以人均GDP、亩均GDP或其他更科学的方法来衡量城市的经济发展水平，必定是大势所趋。