钱钟书、闻一多、季羡林……真是被清华破格录取的？( 三 )
根据钱伟长自己的回忆 ， 他的“数理化和英文基础很差 ， 在苏州高中补了不少 ， 但究竟不如按部就班那样学得透彻明白 。
在考大学中只有文史尚过得去 ， 数理化英文很没有把握” ， 而在投考大学的过程中 ， 他“以文史等学科补足了理科的不足 ， 幸得进入大学 ， 闯过了第一关” 。
钱伟长回忆 ， “我是1931年考进清华大学的 ， 在入学考试中 ， 由於历史和国文考了个满分 ， 虽然数学、物理成绩很差 ， 还是因名列前茅而被录取 。 ”
钱伟长在回忆中并未提及自己是被清华“破格”录取 。
此外 ， 在1931年清华的新生入学考试中 ， 其实并没有历史这一门 ， 仅有必考的本国历史地理和选考的世界历史地理 。
显然 ， 无论是必考科目还是选考科目 ， 历史和地理都是一并测验的 ， 并不存在单独的历史科目 。
而且 ， 中国历史地理科目中 ， 有关二十四史的题目也仅是众多考题中的一部分 。
钱伟长也并非这一门考试得了满分 ， 而是在考卷中对二十四史的作者、卷数、注疏者这题得了满分 。
另外 ， 当年国文的考题为作文 ， 题目是“本试场记”“钓鱼”“青年”“大学生之责任”中任选一题 ， 文言白话均可 ， 而并非传闻中的《梦游清华园记》 。
综上 ， 可见关於钱伟长“破格”录取的传说不实 。
另一个广为传播的故事是关於吴晗的 ， 普遍流传的说法是吴晗原本就读於上海 ， 後追随胡适到了北京 。
他投考清华时数学考了零分 ， 因为文史成绩特别优异而被清华“破格”录取 。
而事实则是吴晗的数学的确不好 ， 在投考清华的同时他也报了北京大学和燕京大学 ， 但都因数学成绩太差而折戟沉沙 。
但是 ， 他被清华录取时参加的是历史系二年级的转学插班考试 ， 并非一年级新生的招生考试 。
