#语言学#中国上古时代的昆仑山究竟在哪?从语言学漫谈《山海经( 二 )


 #语言学#中国上古时代的昆仑山究竟在哪?从语言学漫谈《山海经

▲▲ #语言学#中国上古时代的昆仑山究竟在哪?从语言学漫谈《山海经》之地理▲▲

▲北魏昆仑奴陶俑 , 图片来源网络 。 网友引用麦克格劳讨论汉语起源的论文相关部分 , 进一步讨论关于玉石文化可能的起源:……让我们用一个很有说明性的细节来结束我们对“西线”的讨论 。 在来源不清的汉语词汇中 , “山”(上古汉语拟音为sran)肯定是最引人注目的 。 汉藏语系的民族既然穿过了世界屋脊 , 肯定该不缺乏有关山脉的词汇吧!但是 , 汉语虽然保留了部分原始汉藏语关于山的词汇 , 例如“冈”(藏语sgang , 山头、山顶)或“陵”(原始藏缅语mrang) , 但这些词汇和令人迷惑的山---sran相比 , 都是非常用、不重要的词汇 。 你可能会说 , 这是因为山神的名字----绝大多数古代民族都将山脉视为神灵-----不会随着民族迁徙 , 或者 , 汉语族特有的山神的法力超越了其他神灵 。 但不论是藏缅语系还是其他汉语系的山神都没有留下痕迹 。 我们能看见的只有这个神秘的“山--sran” , 他不知道是哪个进出东亚核心区的部落留下的语言痕迹 。


 #语言学#中国上古时代的昆仑山究竟在哪?从语言学漫谈《山海经

▲▲ #语言学#中国上古时代的昆仑山究竟在哪?从语言学漫谈《山海经》之地理▲▲

▲西藏冈仁波齐山 , 图片来源网络 。 让我们来讨论一个很有意义的细节 。 我们通常把玉视作西北的产物 。 和田和阿尔泰山著名的玉矿都容易被认为是玉(上古汉语拟音为ngok)这个词汇的来源地 。 而玉这个词显得非常特殊----它很孤立 , 缺乏同根词(高本汉对汉语的词汇分类中只找到一个同根词 , “琐”) , 而在其他藏缅语系语言中 , 则根本找不到玉这个词汇的同源词 。 奇怪的是 , 和玉发音非常接近的词 , “岳”(山脉的意思) , 是来自南亚语系的 。 我们总习惯把玉和西北联系起来;但想一想 , 这个词汇如果是非常不可思议地来自东南 , 也是很有意思的吧?有趣的是 , 红山文化所在的辽东半岛 , 和良渚文化所在的浙江丘陵地区 , 都产玉 。 这两个文化的玉石加工技术都非常有名 , 而且他们也都向邻近的文化出口玉制品 。 玉石通过贸易有广泛的流通 。 既然玉这个词始终无法在西北地区找到来源 , 我们就该考虑一下 , 是不是这个词汇来自东南非汉藏语系的贡献.......


 #语言学#中国上古时代的昆仑山究竟在哪?从语言学漫谈《山海经

▲▲ #语言学#中国上古时代的昆仑山究竟在哪?从语言学漫谈《山海经》之地理▲▲

▲红山文化玉龙 , 图片来源网络 。


 #语言学#中国上古时代的昆仑山究竟在哪?从语言学漫谈《山海经

▲▲ #语言学#中国上古时代的昆仑山究竟在哪?从语言学漫谈《山海经》之地理▲▲

▲良渚文化玉琮 , 图片来源网络 。


 #语言学#中国上古时代的昆仑山究竟在哪?从语言学漫谈《山海经

▲▲ #语言学#中国上古时代的昆仑山究竟在哪?从语言学漫谈《山海经》之地理▲▲

▲和田玉带皮原石 , 图片来源网络 。 关于山海经所描述的地域问题 , 也一直有各种争议 。 有的说是中原及周边地区 , 也有的扩大到整个东亚地区 , 还有更大的说是欧亚大陆 , 甚至和美洲大陆也有关系 , 不过没有定论 , 所以山海经中一些看似有参考价值的地名或方位 , 也完全没有一个统一标准的体系了 。


推荐阅读