江苏近七成刑案适用这一制度揭开“坦白从宽2.0”的神秘面纱！?( 三 ) 认罪|认罚|制

快速为矛盾做减法，也是为社会和谐做加法，再看另外一起案件——

今年3月份，程某伙同张某某、宋某三人在处于封渔期的骆马湖上，采用国家明令禁止的电鱼方法捕捞199.96公斤水产品。

在检察机关的释法说理下，三名被告人自愿认罚，并主动缴纳生态修复资金，购买鱼苗增殖放流，修复受损生态

，最终，法院采纳了检察机关的建议，三名被告人也得到了较轻处理。

**江苏近七成刑案适用这一制度揭开“坦白从宽2.0”的神秘面纱！?**

在办理此案的宿迁市宿城区检察院第四检察部主任李学兵看来，这起案件事实清楚、证据确凿，起诉没有任何问题，但如果只是惩治犯罪，不一定会产生好的社会效果：与普通刑事案件相比，生态环境损害案件必须采取修复行动，因此我们对这类案件不能一诉了之。李学兵认为，认罪认罚不能仅仅停留在被告愿意接受刑罚这一层面上，还必须再进一步，对受损的生态环境进行修复。

实际上，江苏检察机关近年来也在聚焦矛盾化解，作出有益探索：在处理刑事案件中，

把犯罪嫌疑人是否与被害人达成和解协议、是否赔偿了被害人损失、是否取得被害人谅解，作为量刑的重要考量因素

，积极化解社会矛盾，修复社会关系，实现三个效果统一。

此外，江苏检察机关也会根据所处诉讼阶段，充分保障犯罪嫌疑人享有的认罪认罚权利：

对审查逮捕阶段认罪认罚的

，

作为判断是否具备社会危害性的标准，能不捕的尽量不捕。

对侦查阶段未认罪认罚的，

坚持客观证据标准，依据案件事实，通过多种方式，促进犯罪嫌疑人转变态度、真诚悔罪。

侦查、起诉阶段不认罪认罚，