江苏近七成刑案适用这一制度 揭开“坦白从宽2.0”的神秘面纱!?( 五 )

  

从宽≠宽到无边

  

与普通的刑事案件不同 , 在认罪认罚案件中 , 检察机关的量刑建议有着更为重要的制度功能:它犹如一条红线 , 一端衔接着犯罪嫌疑人的认罪认罚具结书 , 另一端则关系着人民法院的判决 。

  

如何拉紧红绳 , 防止认罪认罚从宽制度的滥用?江苏检察机关也同样给出了回答:

认罪认罚是在法律规定幅度内的从宽 , 而不是宽到无边 , 以事实为依据、以法律为准绳的基本原则必须坚守 。

  

这主要体现在

四个方面

  

坚持依法从宽 。

认罪认罚从宽是在法

律规定幅度内提出量刑 , 依法从宽 , 没有其他法定减轻情节的 , 绝不降格处理 , 坚持打击违法犯罪的立场 , 防止犯罪分子利用认罪认罚钻法律空子 , 逃避刑罚 。

  

强化检察监督 。

挥检察机关在刑事诉讼监督中的作用 , 及时纠正工作推进中的问题 , 促进制度在每个诉讼阶段的落实 。

不因犯罪嫌疑人认罪认罚 , 而放松审查标准 , 依法履行检察监督职责 , 做到实质审查 。

  

保障犯罪嫌疑人合法权益 。

认罪认罚从宽 , 必须基于犯罪嫌疑人的完全自愿 。


推荐阅读