《庆余年》盗版背后：是泄愤式传播还是产业链猖獗？( 三 ) 《庆余年|《庆|《

但更多的是一种对之前点播策略不满的泄愤式传播。谁都知道这两件事不能混为一谈。但很多看盗版的用户都会以此合理化他们的行为，好像平台不做超前点播他们就不会看盗版了一样。看盗版爽是爽了，然后呢？多少内容方会因此寒心，视频网站推会员推了这么多年，没想到观众的版权意识还是这么淡薄。谴责盗版，提高版权意识是一方面，但观念的进步有赖于技术和制度的完善，什么时候买卖盗版、看盗版的成本高了，什么时候《庆余年》们才能迎来真正的好时代。遗憾的是，在打击盗版方面，中国的技术和法律都显得十分无力。在技术层面，目前源文件的传输虽然有种种防范措施，比如打水印、用硬盘线下传输等等，但总有更先进的破解技术出现，让影视公司大吃一惊。比如今年春节档影片大规模泄露一事。大年初二，电影才刚刚上映一天，春节档包括《流浪地球》在内的所有影片就齐齐在网上出了资源。这还不是枪版，而是带映前广告的高清版本。不是盗录，难道是从影院端口输出的？还是哪家公司破解了母盘制作公司的密钥？谁知道呢。

如果是从影院终端泄露的，一般来说，每个放映服务器里面都有水印编号，所有通过这台服务器放映出的数字电影都会被打上观众肉眼看不到的水印。一旦出现盗版，用设备检测，就能得到这个盗版流出的放映服务器位于哪家影院。但最近几年，盗版的机器是改造过的“幽灵机” ，无法定位到电影厅。这也是今年春节档影片纷纷流出盗版，但却难以追踪的原因。在防盗技术更先进的电影领域尚且如此，更别提每个环节都漏洞百出的剧集领域了。在法律层面， “违法成本太低”是现阶段反盗版无力的主要原因。娱乐资本论就此咨询了北京清律律师事务所郑厚哲律师，他表示，盗版商可能承担民事、行政直至刑事法律责任。从民事上追责，起诉盗版方需要版权方举证，但对视频网站来说，如果没有公权力的介入，视频网站自行调查侵权的效果一般比较差。而在获得赔偿上，视频网站的损失大多是间接的，比如盗版传播后付费量减低，视频点击量下降等，这些指控往往无法证明和盗版直接相关。如果要依据盗版方的获利来定赔偿金额就更难举证了，因为盗版方并不会配合。在举证困难的情况下，根据著作权法的规定，版权方能够得到的赔偿金额上限是50万。这50万相对于视频网站的付出是九牛一毛，但民事官司持续时间长举证又难，往往一拖再拖，这时影视剧早就完结了，也达到不到威慑盗版行为的目的。如果从刑事责任上来进行追责，从立法上盗版方构成犯罪的门槛确实不高，盈利3万或者营业额5万就需要承担刑事责任。并且在今年年初，国家版权局发布声明表示在电影领域要对严重的侵权盗版分子采取刑事手段打击。电影和剧集同属版权保护的范围内， “但在这方面执法机关实际操作中弹性较大，一般没有达到严重后果的话很难作为刑事案件处理。而民事诉讼又面临举证难赔偿低的状况。 ”

目前盗版案件中刑事判决的例子也较为少见， 2014年出现首例盗版视频网站的刑事判决，犯罪嫌疑人被判处有期徒刑6个月，罚金人民币2万元。到了2016年才出现首例因盗录、盗播电影而判刑的案例。据《中国知识产权报》报道，前不久，上海市第三中级人民法院就陈某、林某等8人侵犯著作权案进行了公开开庭审理，该案涉及盗播《流浪地球》《廉政风云》等热门电影。最终判处主犯陈某有期徒刑4年6个月，其他被告人有期徒刑2年10个月到有期徒刑10个月不等。但如何杜绝这类事的再次发生呢？对版权方来说，中国影视剧反盗版之路任重而道远，还需整个行业，包括观众一起努力。（完）