该不该取消“护工”的一次讨论

有人建议取消护工 , 还戴上了一顶高帽子腐败 。 唬人! 站着说话不腰疼 。 只有与病患不沾边的人才有可能支持取消护工 , 他们不明真相又没有亲身体会 , 不当家不知道油米贵 , 不照顾病人不知道护工累 。 我的老友韩三洲是护工的坚定拥护者 , 其岳母九十大几高龄(著名文人何家栋夫人)整日床上生活 , 拉屎呵尿这些活谁来完成?老韩对护工深有同情:护工每天二十四小时病人不离 , 她们干的那些沾屎带尿的活儿就是家属都不好意思 。 护工挣的就是血汗钱 , 干干净净 , 不容易; 护工怎么就腐败了呢?两厢情愿的市场经济 , 又没有强买强卖 。 腐败个吊!腐败个毛! 显然护工解决了无数家庭的痛苦 , 没有护工又找谁?平头百姓又不能享受特权护理 。 兄弟 , 取消双轨制、多轨制才是该呼吁的 。 求求你们了那些整日呼吁取消护工的积极分子 , 下雨泼街假积极 , 别与病患家庭过不去 , 别与挣血汗钱的护工过不去 。 他们和她们都不容易 。 什么人才请护工呢?且听老秦做个阶级分析:护工服务的最高境界就是过了季下了岗的局级副局级 , 再有就是处级、科级、股级和普通职员 。 护工最爱工农兵而不是官 , 是市场经济而不是计划经济 。 只要是市场经济从业人员 , 不论白领、蓝领、绿领、黑领 , 不论买办、洋外企和国企、民企 , 不论个体、全民、大集体、乡镇企业东来顺、西来顺、全聚德、烤肉季 , 他们都有可能请护工 。 因为他们享受不到北京医院、三〇一的计划经济 。

该不该取消“护工”的一次讨论

该不该取消“护工”的一次讨论

该不该取消“护工”的一次讨论

该不该取消“护工”的一次讨论


    推荐阅读