江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

逼环卫工给无证狗三鞠躬，调解的民警没水平

周蓬安：逼环卫工给无证狗三鞠躬 ， 调解的民警没水平 在处理“涉犬”纠纷方面 ， 我们的执法水平、司法水平会不时地展现在民众眼前 ， 有些案件处理得不错 ， 而有些案件的处理却令人大跌眼镜 。 笔者长期关注城市“狗患”问题 ， 因此写下了大量相关文章 ， 如《受辱司机赔狗主人800 ， 警察胡作为》《打死咬人狗被刑拘案 ， 警察严重失职》《索酬不成摔狗案 ， 警方不能“和稀泥”》《“昆明拦狗”违法 ， 警方不能视而不见》《鄙视“狗闹”！鄙视现场警察！》《女子被狗撕下半张脸 ， 警方咋没刑法意识？》以及《以过失致人死亡罪刑拘犬主 ， 广州公安做得好》《“为什么不牵好自家狗”？警察问得好》《罪名得当 ， 为祁阳刑拘狗主人点赞！》等文 。

逼环卫工给无证狗三鞠躬，调解的民警没水平

12月24日 ， 大江网《遛狗不拴绳致路人受惊摔伤残 狗主人被判赔9.1万元》一文报道 ， 李某的家人在秋收广场遛狗时没有牵绳 ， 不料有一名行人被这条狗惊吓后摔倒 ， 并导致腰1椎体压缩性骨折 ， 住院治疗后还留下了十级伤残 。 受害方向安源区人民法院提起了诉讼 ， 要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计18万多元 。 经萍乡市安源区人民法院进行调解 ， 被告向原告支付9.1万元 ， 包括医药费和诉讼费等 。 应该说 ， 法院这样的处理方式虽不够完美 ， 但确实还能说得过去 。 因为受害人要求犬主赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计18万元 ， 真的不算多 。 造成十级伤残 ， 是18万元能补偿得了的吗？而且“狗奴”们为狗的鲁莽买单 ， 似乎也心甘情愿 。 但或许“犬主”家经济条件也很一般 ， 而受害人比较好说话 ， 法官因此做了个“和事佬” 。 而在副省级城市、省会城市南京 ， 警察处理的一件“涉犬”案件却是大失水准 。 23日江苏新闻《环卫工被狗拌了一下 狗主人:给我的狗三鞠躬道歉》一文报道 ， 环卫工人王师傅从厕所出来 ， 一不小心被一只没有拴狗绳的小狗绊了一下 。 小狗叫唤了起来 ， 让人没想到的是 ， 狗主人卢女士竟然要王师傅给狗三鞠躬道歉 ， “你没踢的话 ， 我的狗为什么会叫？三鞠躬 ， 三个对不起 。 ”双方僵持不下 ， 民警将他们带回派出所调解 ， 但狗主人依然坚持 ， 王师傅必须按照自己的要求道歉 。 所话说“狗眼看人低” ， 如今又出现一个“狗主人看人低”了 。 阅读这篇文章至此 ， 应该所有人都相当愤怒了 ， 这明显是在欺负处于弱势的环卫工人 ， 可我们执法的人民警察却不知道愤怒 ， 真是好性格啊 。 让一个大活人给一条活狗“三鞠躬 ， 三个对不起” ， 这明显是侮辱人格 ， 是违法行为 ， 警察理应当场坚决制止；若犬主坚持 ， 则可使用那万能的“寻衅滋事”拘留她 。 还将他们带入派出所调解 ， 这简直让人“笑掉大牙”了 。 这样的是非观 ， 这样的“和稀泥”能力 ， 恐怕也是造成“警力不足”的重要原因之一吧？ 更加不可思议的是 ， 最终 ， 在民警的调解下 ， 王师傅口头向卢女士道了歉 。 这简直就是“颠倒黑白”的处理方式 。 要知道 ， 按照《南京市养犬管理条例》的要求 ， 外出遛狗时是必须给狗拴狗绳 。 这条没有拴狗绳的狗在失去犬主控制下 ， 肯定是乱窜 ， 那么 ， 应该是这位环卫工人被这条没有拴狗绳的小狗绊了 ， 道歉的理所当然是犬主啊 ， 警察为何支持犬主“倒打一耙” ， 难道也是因为环卫工人好欺负？ 笔者前天晚上看到该新闻 ， 通过微博对该警察提出了批评 ， 并艾特了南京市公安局官微：明显欺负弱势一方啊 。 这名警察执法能力太差了 ， 根本就没有是非感 。 一开始就该痛斥犬主遛狗不拴狗绳的行为 ， 让狗主人给环卫工赔礼道歉啊 。 怎么能倒着来呢？（@平安南京） 更不可思议的一幕出现了 。 （@平安南京）没有就此进行解释 ， 而次日包括新浪网等多家网站却以《女子让环卫工给狗三鞠躬道歉？民警巧妙回怼》为题 ， 十分正面地赞扬了该警察的处理方式 ， 并引用（@荔枝新闻）微博内容称：近日 ， 南京环卫工王师傅报警称 ， 自己被一只小狗绊了下竟被狗主人要求给狗三鞠躬 。 狗主人卢女士：我的狗只是不会说话 ， 不然比人还聪明呢 。 民警发现 ， 卢女士没有办理养犬登记 ， 也没有给狗栓绳 ， 责令她7日内办证 ， 并处20元罚款处罚 。 以上新闻的表述本身虽然没有多大问题 ， 但明显是故意隐瞒了警察调解 ， 让环卫工人道歉的内容 。 这样就将原本警察处置不当的案件 ， 美化成当事警察机智处理的正面报道 ， 这些媒体真是“巧舌如簧”啊 。 也不知道是小编“标题党”所致 ， 还是因为接上峰指示不得不这样？


    推荐阅读


    上一篇：猫眼恢复了，感谢凯迪，感谢大家

    下一篇：流畅性在难论中对走势有什么样的约定性？