圆明园：西方人凭什么说圆明园是传教士设计建造的“夏宫”？大错( 二 ) 西方人凭什么说圆明园是传教士设计建造

1860年，圆明园被英法联军焚烧劫掠后，与为数众多的中式建筑几乎焚烧殆尽不同，西洋楼景区的建筑因其主体为石材结构而幸免于难，成为整个圆明园建筑遗迹残存较多的景区。清末，一些西方学者如德国人奥尔末、法国人莫里斯·亚当、美国人甘博等，到西洋楼遗址游览，拍摄了不少照片。随着这些照片的广泛传播，使得西方人产生了错觉，以为圆明园里只有西洋楼景区。这种观点也影响了中国人，在网络上，还有不少人把“西洋楼遗址”介绍为圆明园的标志。其实，在历史上，西洋楼景区只是圆明园很小的一部分，并不是圆明园的主体建筑，更不能说是圆明园的标志建筑。

另一个误读最多的说法就是“圆明园是清朝皇帝的夏宫” 。这种说法也始于西方人。欧洲人称圆明园是“中国的凡尔赛宫” ，圆明园的英文名就是The old summer palace（夏宫）。

德国人约翰·拉贝在《我眼中的北京》中，称圆明园为“老夏宫”、颐和园为“新夏宫” ，书中写道：“圆明园是康熙皇帝在1709年作为夏季行宫所修建的。 ”这个说法在时间上有问题， 1709年是康熙四十八年，实际上，圆明园作为皇四子胤禛的赐园是在康熙四十六年修建的，它也并非是康熙皇帝的夏季行宫。

▌约翰·拉贝与夫人的合影

但是他的这个说法影响深远， 20世纪80年代，史景迁也称圆明园是“雄伟欧式夏宫” ，甚至今天的一些中国人还有这种认识，我们常常听到或看到“清帝每到盛夏就来到这里避暑、听政，处理军政事务，因此也称‘夏宫’”之类的话语。

其实，自雍正皇帝开始到咸丰皇帝，他们在每年的春天，甚至正月十五前后就从紫禁城移住到圆明园，直到腊月时才返回紫禁城。圆明园建有供皇帝处理朝政的正大光明殿和勤政殿等，雍正、道光以及咸丰等皇帝一年四季有很长时间在圆明园居住理政，乾隆皇帝和嘉庆皇帝除夏天到避暑山庄之外，其余时间也大都在圆明园居住，所以修建圆明园，根本原因并不是作为避暑的夏宫来使用的。圆明园虽然兼具避暑的功能，但不能就依此把圆明园称为夏宫。可见，以“夏宫”来称呼圆明园，并不恰当。

康熙皇帝为了避暑，先后在塞外建立了木兰围场和避暑山庄。康熙、乾隆和嘉庆夏季往往去避暑山庄或木兰围场，在那里一边避暑一边理政。根据记载，康熙和乾隆皇帝大致在农历四五月去塞外，九十月回北京。如果说清帝有夏宫的话，那就是热河的避暑山庄。不过清代也不是每个皇帝都去那里避暑，道光之后，除去咸丰，其他皇帝均没有去过避暑山庄避暑。咸丰皇帝倒是去过避暑山庄，不过他不是去避暑，而是去避难：在英法联军的逼迫下逃去的。

（责编：姜宝君）

来源：北京晚报·五色土

作者赵连稳

编辑：白杏珏

圆明园：西方人凭什么说圆明园是传教士设计建造的“夏宫”？大错特错。流程编辑：吴越