劳荣枝又失踪了？劳荣枝又|劳荣|劳

劳荣枝又失踪了？原创：吴老丝天下说法昨天劳荣枝失踪了二十年，最近被抓，这件事通过媒体铺天盖地的报道，已经人尽皆知。但劳荣枝在程序上的失踪，则是昨天刚发生的事情。一、接受委托 12月6日，当劳荣枝的二哥通过微信找到我助理时，我还有点怀疑真实性。直到他加我微信并详述要委托我的诚意，我才考虑事情的可能性。助理和我的朋友劝我别接。因为这个案件舆论负面比较大，他们怕连累到我，这个我理解。但我一向喜欢挑战，知难而上，不顾及名利。我在律师界特立独行，早已不需要这方面任何名声；财务上，我也已经自由，不用再为钱工作，最近都是佛系接案。那么，我为什么要考虑接呢？这个案件还是吸引到了我，因为媒体的报道有很多疑点。劳荣枝就像一个谜，所有的报道都无法解释其犯罪动机，甚至无法说清在多大程度上参与犯罪。而我一直是研究疑难证据问题的，这是我的学术爱好，与罪错无关。能亲手接触第一手材料，机会难得。加上，劳荣枝的二哥很诚恳，所以我答应会见后再说。当然，作为律师，应该为委托人负责，尽最大限度地在法律框架内，忠人之事。尽管媒体已经有太多报道，但未经人民法院依法判决之前，任何人都是无罪的，劳荣枝现阶段的身份，是“犯罪嫌疑人” ，她当然有获得律师帮助的权利，也有获得公平公正审判的权利。即使十恶不赦，这些基本的权利都不能剥夺。 12月9日，我接到劳荣枝家属于前一天寄出的授权委托书， 12月10日赶到南昌。鉴于委托人的经济状况，目前没有收取费用。会见前的一天晚上，我把所有搜集的劳荣枝案的媒体材料又看了一遍，包括网上公布的法子英案的判决书全文。法子英供述的几次杀人，劳荣枝均不在现场，那么，劳荣枝是绑架罪、抢劫罪的共犯，还是故意杀人罪的共犯？她是否知道法子英杀人的事情？如果知道，那她又是多大程度上参与的呢？这些仅凭媒体报道是无法得出结论的，必须通过会见，以及后期的阅卷，综合全案证据才能判断。如果媒体可以审案，还需要法院干嘛？二、会见受阻 12月11日上午八点，我准时赶到南昌市第一看守所。前几天，我跟劳荣枝的家属反复确认，她刑拘后被关押在这里。

早上八点赶到南昌一看

但是，诡异的事情发生了。在我提交整套委托手续和律师手续要求会见时，看守所工作人员说，查无此人。我向劳荣枝家属要来办案警官的电话，一位是黄警官，一位是万警官，是他们通知劳荣枝家属，说劳荣枝被关押在南昌市第一看守所，并且要求劳荣枝哥哥到刑侦支队签收书面通知的。两位警官都接电话了，当我说明来意后，他们均表示，要向领导请示汇报。我又通过短信再次说明了我要求会见的诉求，黄警官回复说：我要跟领导汇报一下。然后，就陷入了漫长的等待。

上午等待了三个半小时

根据法律规定，除了危害国家安全案件和恐怖活动犯罪案件的会见，需要办案机关批准外，其他案件都是自犯罪嫌疑人被采取强制措施之日起，就可以会见。本案的会见，不需要批准。半个小时，一个小时，两个小时，三个小时……我几乎每隔几分钟就给两位警官打电话或发短信，但后来均无回复，一直等到上午下班。

南昌一看竟然查无此人

中午十一点多，我见到从九江赶来的劳荣枝二哥、二姐，他们对律师不能会见也颇为疑惑。办案民警通知他们来存钱存衣，他们在家属接待窗口，也是被告知“查无此人” 。这种特殊情况，只有我在办理中纪委案件时遇到过。三、辗转奔波中午，我与劳荣枝家属去了南昌市公安局，我在信访接待室填写了反映情况的单子，要求接待人员尽快向领导汇报，因为不予律师会见，严重违反了《刑事诉讼法》的规定。我希望，越是重大案件，越要慎重，不要公然违法，制造法治的反面例子。