劳荣枝又失踪了？( 三 ) 劳荣枝又|劳荣|劳

劳荣枝又失踪了？。

今天中午南昌市公安局的通告

昨天我已经想到南昌市公安局会以几种策略应对，但没想到他们竟然选了最下策的一种。有几点需要澄清：1、南昌市公安局口口声声说劳荣枝羁押在南昌一看，并白纸黑字给家属发了《拘留通知书》，但我昨天上午和下午两次去南昌一看，南昌一看的工作人员及负责人均告诉我，系统查无此人，而且劳荣枝从未被关押在那里（有录音），今天上午南昌市检察院第八检察部也正式告知我，劳荣枝并没有关押在南昌一看。这岂不矛盾？如果人关在南昌一看，为什么嫌疑人家属去存钱存物，也是查无此人？2、家属见不到嫌疑人，律师也见不到嫌疑人，怎么判断嫌疑人拒绝律师辩护是其真实意愿，还是受办案部门的压力后被迫做出的？12月11日上午我申请会见时，并没有说嫌疑人拒绝律师，而是说要请示领导，为此我等了一天，难道请示领导后研究的结果就是嫌疑人拒绝辩护吗？这跟昨天告诉我的理由完全矛盾。 3、指定辩护通常发生在犯罪嫌疑人近亲属没有委托律师的情形下，而本案犯罪嫌疑人家属在第一时间就委托了律师。众所周知，指定辩护律师的责任心、办案能力都广受业内诟病，如此重大案件，办案单位指定律师，搞内定，能服众吗？你们说12月12日已经提供法律援助，请问是在南昌一看还是在刑侦支队会见的？为什么不说明？有什么藏着掖着的呢？正义不仅要得到实现，而且要以人们看得见的方式得到实现。 @南昌公安你们到底在怕什么？我曾代理过不少故意杀人案，仅在江西就至少有三起，而且都到了江西省高院。所以，对江西的法治状况，我还是有发言权的。而我研究刑事诉讼法二十多年，也希望通过办案实践，去推动程序正义理念在地方的普及。我不敢说该案会有什么结果，但我在接手时，就已经下定决心，一定会秉持法律人的公心，尊重证据、尊重事实，尊重法律。我反对媒体炒作，但更反对违法办案。我希望这个案件，可以成为好的法治教材而不是反面教材，我们法律人的所作所为，也能为中国法治发展的进程，留下那么一点印记，对后人也有一个交代。相关法条：《刑事诉讼法》第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。《刑事诉讼法》第三十四条：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。《刑事诉讼法》第三十八条：辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。《刑事诉讼法》第三十九条：辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。《刑事诉讼法》第八十五条：公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。公安部、司法部关于进一步保障和规范看守所律师会见工作的通知：一、依法安排及时会见，保障律师正常执业。辩护律师到看守所要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，看守所在核验律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函后，应当及时安排会见，能当时安排的应当时安排，不能当时安排的应向辩护律师说明情况，并保证辩护律师在48小时内会见到在押的犯罪嫌疑人、被告人。看守所安排会见不得附加其他条件或者变相要求辩护律师提交法律规定以外的其他文件、材料，不得以未收到办案部门通知为由拒绝安排辩护律师会见。转帖来源：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjI1ODEyMA%3D%3D&mid=2650905886&idx=1&sn=d48a29612a471155ffb6bb44bc2fc536&scene=45#wechat_redirect