江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

互害型社会根源：舍小家，大家的权利都无法保障

舍小家与“互害型”社会文/南湖居士 我们一向是强调“舍小家 ， 为大家”的 ， 既是这样宣传的 ， 也是如此做的 。 假如一样的舍弃本身是合理的 ， 又是当事人发自内心的 ， 倒是无可厚非 。 但是事实上 ， 多数情况下并非主动自愿 ， 而是迫于无奈 ， 接受了不合理牺牲的要求 。 比如加班 ， 是舍小家的一种表现 ， 说每个人都心甘情愿地加班 ， 我看未必 ， 谁不想在节假日休息呢？现实总是非常残酷 ， 许多行业里 ， 加班属于一种工作性质 。 如果常态化的加班 ， 形成了潜在的行规 ， 我以为 ， 就不能算是合理的现象 。 时至今日 ， 无论别人怎样评价 ， 我依然保留着我的个人观点 ， 哪怕我的质疑 ， 曾经引来了单位领导非常严厉地训斥 。 当然 ， 据我所知 ， 以前的某一段时间 ， 老一辈人是自愿舍小家的 。 我的理解是 ， 不愿意舍小家的人 ， 统统被整了下去 ， 久而久之 ， 于是自愿地舍小家了 ， 想来是比现在的“谈话教育”惨得多了 。 不过 ， 有个问题出来了——疯癫始终是不可持续的 ， 狂热总会有降温的一天 ， 人们意识到自己的日子可以过得更好 ， 便不再无条件的舍小家了 。 压抑多时的欲望 ， 好像挣脱缰绳的野马 ， 一瞬间爆发出来 ， 固然是人性的反弹 ， 什么卑鄙下作的不择手段 ， 无所不用其极 ， 其实也是十分正常的 。 我所奇怪的是 ， 经过了四十多年的发展 ， 我们的百姓应该回归理智了吧 ， 很可惜 ， 没有 。 不仅没有改变麻木的状态 ， 反而一点点的走进了“互害型社会” 。 有人讲 ， 那是经济利益放在首位的恶果 ， 可是人家西方也是金钱至上 ， 却没见欧美哪个国家把不能加入食品药品里的东西 ， 随随便便掺进去 ， 即使报道里偶尔发现 ， 尚不至于到泛滥成灾的地步 。 有另一个说法是信仰的缺失 ， 我觉得其中有一定的道理 ， 然而更深层次的原因 ， 还是大环境的毛病 ， 也就是所谓的风气 。 试想 ， 若是周围没有人信教 ， 谁会跑到寺庙烧香拜佛？ 必须说清楚一点 ， 我们采用了市场经济的体制 ， 却没有接纳市场经济的文化；我们天天谈论利益 ， 却没有做好利益的保护 。 用不太好听的话说 ， 老套的奉献精神 ， 不符合市场经济的内涵 。 凡是学过历史的人不会不知道 ， 市场秩序是建立于契约基础之上的 ， 绝不会要求对方超过合同范畴 ， 做出额外的“舍小家” 。 那么 ， 舍小家从根本上 ， 与市场经济的人本主义精神相矛盾 。 可能我这么说有些深奥 ， 拿个简单的来解释——舍小家 ， 是逼着大家做不乐意做的事情 ， 把坑人害人当作理所应当 。 因为舍小家是不公平的 ， 倘使没有本事指挥下面的人去“舍小家” ， 则只能老老实实按照“舍小家”的要求去做 。 换而言之 ， 不够强的 ， 就会吃“舍小家”的亏 。 所以 ， 为了摆脱劣势 ， 得去坑害更多人 ， 否则 ， 甚至生存不下去 。 被强迫着“舍小家” ， 到最后 ， 大家的心理都很不舒服 。 干活的时候憋着一口怨气 ， 长期的忍耐 ， 又让大家粘上了一股戾气 。 戾气撒在其他人身上 ， 自然沦为了互相伤害 。 受到了伤害 ， 通过正常途径基本无法解决 ， 结果大抵又是不了了之 。 反正是维权无门 ， 为了社会大和谐 ， 难道不懂舍小家么？不甘心哑巴吃黄连的 ， 也加入伤天害理的队伍中去 ， 尽可能多的挽回损失吧 。 到文章末尾 ， 我想提一提部分中国人忌讳的人权和反感的普适价值 。 追求利益以改善生活 ， 并没有任何错；拒绝舍小家 ， 同样不是罪过 。 我希望的是 ， 即使人与人之间的竞争再激烈 ， 也能回到讲理的正常轨道上面 。 想要实现这个目标 ， 光靠几条法律规定是远远不够的 ， 还要所有人从心态的角度上出发 ， 多一些理解对话 ， 少一些羡慕嫉妒恨 ， 认识到尊重每个个体成员的重要性 ， 给底层大众更普遍的发言权 ， 而不是一味强调无私付出和任劳任怨 。 2019年12月15日


    推荐阅读


    上一篇：1979年电风扇也太贵啦？

    下一篇：合法性及其计算