「青少年网络」解密饭圈黑话:为流量故意炒作使青少年迷失方向

  解密“饭圈黑话” , 别为流量破底线

「青少年网络」解密饭圈黑话:为流量故意炒作使青少年迷失方向

  漫画/高岳

  □ 本报采访人员 徐伟伦

  aswl、wlsw、倒贴、拉踩……这些“饭圈密语”你看得懂吗?饭圈 , 即粉丝对自己所属的追星群体的统称 , 而他们中的一部分人却在网上使用侮辱性语言、捏造事实 , 去主动贬低其他明星 。 这背后 , 与明星们的流量利益密切相关 。

  近日 , 北京互联网法院发布《“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题研究报告》(以下简称《报告》) , 在该院审理的明星诉网友侵害名誉权案件中 , 七成被告为30岁以下的青少年 , 用“饭圈”特有语言成为他们发表侵权言论的显著特征 。 《报告》对“粉丝文化”影响下青少年网络言论失范行为的主要特点、成因进行了分析 , 并对社会治理层面提出建议 。

  粉丝间骂战不断多用“黑话”

  《报告》显示 , 互联网的便捷性和传导性使不同地区有共同兴趣偏好的粉丝个体在网上集结 , 形成了以明星为中心 , 层级清晰、分工明确、行动力强的各具特色的趣缘文化群体和组织形态 。 粉丝之间不断分享信息、交流情感 , 逐渐形成互相认同、彼此欣赏的兴趣共同体和情感共同体 。 他们甚至还创造了独特的交流语言 , 如入选2019年网络热词的“aswl”“wlsw”等 。

  然而 , 在此背景下 , 青少年实施侵害名誉权行为的纠纷随之上升 , 网络言论失范问题亟待规范 。 在北京互联网法院审理的明星诉网友侵害名誉权案件中 , 七成被告为30岁以下的青少年 , 大部分为在校大学生 。 涉诉侵权行为相对集中于社交平台 , 包括新浪微博、微信公众平台及豆瓣等 。

  对审理的案件分析后发现 , 青少年发表涉嫌侵权言论的目的是为自己所喜爱的明星提高人气、获取关注 。 通常表现为:对贬低自己偶像的言论予以回击;主动贬低其他明星 , 为自己喜爱的明星争取影响力;单纯因厌恶与其偶像进行合作的其他明星而发起言论攻击等 。

  值得注意的是 , 在北京互联网法院受理的多起案件中 , 被告实施侮辱特定明星的行为 , 往往由粉丝之间的持续骂战引起 。 青少年在追星过程中存在不理智、相互谩骂、失范言论升级的现象 , 个别粉丝将怨气转至对方维护的明星 , 进而实施对明星的侮辱、诽谤 。

「青少年网络」解密饭圈黑话:为流量故意炒作使青少年迷失方向。  在进行网络言论攻击时 , 他们多使用“饭圈黑话” , 通常表现为明星“黑称”、侮辱性语言的谐音以及形容娱乐圈炒作的特定词汇等 。 例如 , 在多起案件中 , 被告都以特定具有侮辱、贬损之意的绰号指代特定明星 , 虽然这些绰号可能并不为大多数社会公众熟知 , 但在粉丝群体中则指向清晰 。 据此 , 北京互联网法院审理后认定 , 只要侮辱性的称呼能够形成与特定明星的对应关系 , 即可视为对该明星的侮辱 , 构成侵权 。

  部分案件中 , 还存在被告用侮辱性绰号辱骂某明星的粉丝群体 , 借以含沙射影辱骂该明星的现象 。 对此 , 北京互联网法院审理后认定 , 被告对粉丝群体的侮辱用词包含对该明星的侮辱意思 , 同样构成对该明星名誉权的侵害 。

  为流量故意炒作使青少年迷失方向

  在庭审期间 , 涉诉青少年往往表现出法律意识淡薄且存在侥幸心理 。 部分青少年主张其发布的侵权言论并非原创 , 而是从其他媒体或个人发布的信息转载而来 , 因此自己不需要承担任何责任 。

  此外 , 即便有的被告涉案言论极不文明 , 但在法院立案后仍受到同属性粉丝的“声援”和“追捧” , 不仅体现在大量支持或鼓励被告的评论上 , 甚至出现被告微博粉丝在诉讼期间成倍增长的态势 。 部分案件的庭审视频在庭审结束一段时间后亦引发上亿的话题量 , 再次引发公众关注 。 有的被告在案件宣判后 , 继续发表不恰当言论 , 持续受到众多追捧 , 反映出部分粉丝将个人好恶凌驾于事实和法律之上的畸形心态 。 更有甚者 , 在诉讼期间发起“打赏”活动 , 组织同属性粉丝为其筹款 。


推荐阅读