江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

西安十法官隐匿伪造证据的社会学意义

楼主：ZHDSHF881 在社会实践中遇到法官隐匿伪造证据的现实无法回避 ， 其具有深刻的社会学意义； 一、决定社会的是非和导向；法官按照其需要做伪证 ， 或者隐匿其不需要的证据 ， 改变案件的是非对错 ， 当改变了按照常理和法律原则的结果时社会的是非原则即发生反转；比如本案涉嫌诈骗、侵占 ， 虚假诉讼 ， 而结果是判定受害人明知和同意诈骗并有过错 ， 侵害人侵占使用证书占有医疗专家劳务 ， 受害人还要支付其报酬 ， 赔偿4.5万 。 二、决定和改变契约精神 ， 法官隐匿和改变合同的约定或者合同标的 。 合同失去原来的约定和意义；比如本案约定的如果甲方违约 ， 甲方承担赔偿每日500元 ， 合同被废除 ， 反而受害人需给违约方和诈骗人4.5万 。 三、用民事审判保护经济型刑事违法 ， 对当事人的涉嫌犯罪的案件事实回避掩盖不受理 ， 或者不审理 ， 或者隐匿相关证据 ， 伪造出其合理合法的证据 ， 改变案件性质；比如第三方与乙方没有任何合同关系通过甲方劫夺乙方证书和劳务拒绝归还 ， 成为合法占有 ， 乙方还要赔偿甲方4.5万 。 四、法官隐匿伪造证据 ， 体现出用审判权力获取利益 ， 非法诉求得以实现；比如甲方事先伪造其是医疗公司 ， 不仅隐匿了诈骗的事实反而提出；要求判决乙方医师未能注册在商品批零公司的甲方名下 ， 赔偿甲方9万元所谓的违约金 ， 用非法诉求获取钱财 。 五、决定受害人的人生命运走向 ， 当对判决不服时将被迫走向上访之路和被截访关押之路 。 六、对受害人实施精神压制和强制性征服 ， 不服也得服 ， 虽然隐匿伪造证据 ， 违反以事实为根据以法律为准绳原则 ， 但是当找不到纠正的途径时只能被迫接受 。 七、在一个地区内初审终审法官都是同事相熟且受同一领导 ， 对于隐匿伪造证据利用组织群体的力量相互支持相互证明；所以本案达到十名法官都实施了隐匿伪造证据的行为 ， 平均每一轮伪造隐匿16项证据内容 。 八、当隐匿伪造证据没有社会的广泛关注时即代表了法律法制的最后结果 。 九、操纵拖延时间 ， 扩大受害人的损失 ， 消耗受害人的精力加强折磨效果 ， 不断地隐匿伪造证据 ， 产生新的焦点采取新的程序；本案即伪造变造同一合同后再一案两立反复审理 ， 当出现不利的证据和主张时即拖延审理时间 ， 不做出不利的判决 ， 直到隐匿伪造出新的证据 ， 本案后两轮审判都比第一轮隐匿伪造的证据更多 。 十、重新调整社会秩序 ， 用隐匿伪造证据决定社会的秩序 ， 弱势者没有掌控法官隐匿伪造证据的实力 ， 只能服从强势者的隐匿伪造证据的结果 。 十一、引导人们追逐权力购买权力没有权力就难以依靠使用真实有效的证据 。 十二、善于投机经营者 ， 才能善于操作用隐秘的精细的方法手段使法官隐匿伪造证据 ， 技术型 ， 劳务型人员难以想象和实施复杂的隐匿伪造手段 。 十三、隐匿、伪证的动因在于 ， 伪证产生经济效益 ， 和社会效益 ， 民事诉讼大都牵涉经济利益 ， 同时胜败可以产生广泛的社会影响 ， 名誉、社会评价、社会关系等 ， 胜者为王 。 十四、隐匿与伪造证据许多情况下是显而易见的 ， 有的是庭审时当事人确认过的 ， 法官照样予以隐匿或者歪曲篡改加工整理；比如甲方当庭确认第三方没有合同关系是独立法人 ， 当庭确认第三方不单是委托收取证书 ， 而是办理注册在第三方公司名下 ， 照样被十名法官伪造成两独立法人是同一法人 ， 第三轮时又伪造成；没有合同关系也是合法占有 。 十五、关于隐匿伪造的证据 ， 当事人已经逐一阐明 ， 这时就是挑战性的隐匿伪造证据 ， 因为法官有这种能量 ， 能够隐匿伪造证据不被追究；本案乙方在诉讼请求中已经提出和多方证明的两公司是独立法人 ， 甲方违约第三方侵权诈骗是独立并存的法律事件 ， 法官仍然隐匿伪造证据予以篡改 。 十六、本案的法官也要为自己的利益和生活奋斗 ， 必然有倾向性 ， 当这种行为频频得到利益时必然会得到鼓励和强化 ， 法官成为主导社会利益分配的重要因素 。 十七、法官隐匿伪造证据后判决 ， 即使判决书公开 ， 如果不是案件当事人不查阅案卷 ， 无法从判决书上发现证据的问题 。 但是如果明显的适用法律错误 ， 易于被知晓法律人士发现端倪 ， 引起社会反响 ， 因此用隐匿伪造证据是法官影响判决 ， 影响社会效应的主要手段 。


    推荐阅读


    上一篇：逐渐消失的土地.....

    下一篇：浙江及杭州的几个世界之最（或仅有）和中国之最