商榷林毅夫教授的“美国心悦诚服”
网上流传一个帖子 ， 是林毅夫教授说的“美国什么时候才能对中国心悦诚服” 。 据说林教授提出一个框架 ， 就是“中国人均GDP是美国一半 ， 经济总量是美国2倍” 。 对林毅夫教授这个数量框架我们不讨论 ， 林教授此文的许多观点我也不同意 。 但是我们这篇小文章关心的倒不是这些问题 。 我只是想说 ， 林毅夫教授的方法论 ， 或者说 ， 我国学院派经济学家多年普遍的方法论之一 ， 就是“宏观简单代替微观” 。 所以林教授（及其很多其他的经济学者）的很多意见 ， 例如所谓“心悦诚服”论 ， 至少我是不服气的 。 先不说“心悦诚服” ， 而说个其他的话题吧 。 我国连续多年的宏观形势都是很好的 ， 例如经济增长速度一直比较快 。 6%上下的数字 ， 使世界绝大多数发达经济体只能神往 。 许多人觉得数字可能有水分 。 我不是研究宏观经济的 ， 对此讲不出什么意见 。 可是我想 ， 即使真的有较多水分 ， 而且 ， 即使把这些水分都挤干 。 和大多数发达经济体比 ， 中国的增速也绝不丢人 。 但是另一方面 ， 微观经济有两大主体 ， 就是企业和大众 。 在“宏观多年良好”的同时 ， 企业和老百姓的日子却总是觉得很困难 。 这种“宏观叫好、微观叫苦”的奇怪现象 ， 在大多数国家通常是短暂的、例外的 ， 而我国几十年来却是常态 。 个中的原因固然很多 。 但是我一直不理解的是 ， 林毅夫教授等等许多经济学者 ， 怎么很少见到他们微观经济学的系统的观点呢？ 哎 ， 请别说“我们有微观经济学课程”啊 ， 很多还是“高级微观经济学”啊 。 学者朋友们 ， 你们这样说 ， 可以唬一唬非经济学的老百姓 。 我们都是研究经济的 。 这种以数学模型为主体的“黑板经济学”首先缺乏定性基础 ， 更是缺乏实践基础 ， 在实际生活中是管不了大用的 。 当然我也知道 ， 经济学是有无数分支的 。 林毅夫等等学者研究宏观经济学 ， 不研究微观也属正常 。 但是林教授等等学者却似乎不知道宏观与微观相差很多 。 在向社会贡献意见时 ， 往往直接拿宏观经济说微观 ， 这样“风马牛”怎么行呢？ 就如林毅夫教授的“心悦诚服”吧 。 林教授“心悦诚服”给的指标 ， 包括GDP、经济总量、外贸额、还有东部发展和中西部崛起…… ， 这些指标都是什么？都是宏观指标啊 。 微观指标呢？例如老百姓生活呢？企业的“技术、管理、文化”3大进步呢？怎么都见不到呢？如果这些发展的不好 ， 如果永远是“宏观叫好、微观叫苦” ， 却想让宏观和微观通常比较均衡的美国对你心悦诚服？可能吗？ 老实讲 ， 由于种种原因 ， 例如超强大的政府力量、“拼命挣钱”的民族意志 ， 以及别的许多方便和不方便说的原因 ， 中国在宏观经济不断拉近和美国的距离 ， 是很有可能做到的 。 但是在微观经济领域 ， 我敢说 ， 比“宏观赶超”要困难得多 。 而微观如果差距太大 ， 即使GDP和经济总量等等宏观指标超过所有发达经济体 ， 那么恕我直言 ， 不但美国 ， 就连国内公众也不会对你心悦诚服的 。
推荐阅读
- 『老年日报』刘天佑教授：痔疮非“糗事”，莫羞于问医
- 『福建卫生报』全省首例！附一翁山耕教授团队劈离式肝移植，让一个肝救两条命！
- 『杨树』“90后”“准90后”走向学术前台，长江特聘教授：好现象
- 『国画家』清华美院“追牛教授”戴顺智作品欣赏
- 【福州新闻网】又痛失一位院士！我国化纤领域奠基人郁铭芳教授逝世
- 『兰州新闻网』研究南极植物 我们是认真的 ——访中智联合科考团队成员、兰州大学教授冯虎元
- #沈阳网#90岁退休老教授变主播 线上宣讲普及防疫常识
- 孙杨：仅剩两天时间！国内教授发声支持孙杨，表示WADA带着感情色彩判罚
- 复旦张维为教授：中国控制疫情凸显制度优势
- 7教授评价方方-日记有5千万阅读量，文明史上奇观