结婚率创新低：从“攒钱结婚”到“攒钱不婚” 结婚率创|结婚|结

结婚率创新低：从“攒钱结婚”到“攒钱不婚” 03-2510:42 文 / 巴九灵（吴晓波频道）近日，《中国结婚率创新低，上海结婚率4.4‰最低》一文引发热议。乍看之下， 4.4‰这个数字很是吓人。作为对比， 2016年香港结婚率为6.8‰ ， 2017年纽约结婚率为7.3‰ 。即便以经济越发达，结婚率越低的规律来看，上海也低得太出格了些。 (粗)结婚率＝当年结婚登记对数÷年中总人口数也就是说，在香港每1000人中，有6.8对在2016年新登记结婚。仔细一算，不太对劲。 2018年，上海市结婚登记10.5万对，按照4.4‰的结婚率倒推可知，文章选用的年中总人口数为2400万——这大约是上海市常住人口数。问题是，上海市常住人口，都能在上海登记结婚吗？我国《婚姻登记条例》第四条规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。上海市常住人口2400万，户籍常住人口1450万，相差的1000万非户籍常住人口，想结婚也不能在上海登记，为什么要算在上海结婚率的分母里？如果换作户籍常住人口为分母，则上海结婚率为7.2‰ ，再与香港、纽约等地对比，就显得合理多了。

（* 根据上海统计年鉴、上海社会服务统计季报计算）考虑到户籍人口与非户籍人口结婚的情况， 7.2‰其实高估了上海市结婚率，而4.4‰则低估了——这无疑是一个中国特色结婚率计算难题。在常住人口是户籍常住人口3倍的深圳，此情况更为凸显。 * 或许正是因此，各地民政局只公布结婚登记数，从未进一步计算结婚率。官方数据中仅有全国结婚率。但无论如何，全国结婚率、各地结婚登记数连续五年走低，却是不争的事实。

（* 根据民政统计年鉴、全国社会服务统计季报计算，可以看出， 7.3‰只是近五年最低，而非历史最低）是经济环境变了，还是世道人心变了，还是正常范围波动？在未来，是婚姻制度走向消亡，还是婚姻形式越发多种多样？小巴请教了几位大头，让我们来看看他们的观点。

2018年全国结婚率创新低，和年轻人的独立性更强、自主性提高有很大关系。他们的经济基础提升，受教育程度持续攀升，自主性和话语权越来越强。那些大城市中的年轻人，大多是独生子女，成长过程中承载了整个家庭的寄托，他们的父母比多孩的父母更容易焦虑、紧张，而独生子女面对的家庭风险压力也更大，经济和精神负担都很重。这种先甜后苦的反差，对他们整体的幸福感都可能造成消极影响，导致越来越多的年轻人选择做不婚族。经济越发达的城市，女性参加工作的比例越高。良好的经济基础使女性更独立，对挑选另一半的态度更谨慎。她们很多人毕业后已经错过了最佳婚育年龄，再加上婚后要面临超高的生育机会成本，这导致了大量职业女性面临“工作还是家庭”的两难选择。当然，高房价收入比也是影响婚姻的重要屏障。 2017年，北上深平均房价突破6万元/平米，这极大地压抑城市年轻人组成家庭的意愿。此外，结婚率降低也跟人口结构变化有关。随着老龄化的发展，结婚适龄人口的比重在相应减少。不光是中国这样，美国、日本和整个欧洲的人口都在减少。和美国的结婚率、生育率下降比较起来，日韩等国家受人口总量减少影响，结构变化更明显。韩国是世界上生育率最低的国家之一， 2018年韩国每对夫妇平均生育0.98个子女。日本家庭中单身户的比例也在大幅上升。

中国的人口趋势特点，会让这一进程加速，其消极作用更明显。排除影响婚育的障碍、减缓少子化的速度，是迫在眉睫的社会需求。对此，我建议： 1. 缩短学制，让年轻人提前进入职场。鼓励跳级和灵活的学位制，缩短学制，淡化高考。让年轻人提前两年踏上工作岗位，把19-20岁时大学毕业后的能力考试或之后的研究生学历，作为年轻人找工作的能力依据，能大幅度提高基础教育的效率。提前两年工作，对白领的薪资、晋升，对创业者成功的可能性，抑或是科学家追求的科研创新，都能达到“事半功倍”的效果。 2．提高女性地位，保障非婚生育的合法权益。改变社会观念，让家庭和生育分开。以北欧部分国家为例，非婚生育的比例甚至超过50% ，而中国包括东亚国家非婚生育的比例是2%-3% 。东亚有很多剩女，她们真的不结婚，但可以考虑改变观念，把结婚跟生育分开。当然，提高妇女社会地位的措施有很多，比如“女儿跟妈妈姓” ，女性也会更有动力去面对自己的婚育问题。