结婚率创新低：从“攒钱结婚”到“攒钱不婚”( 二 ) 结婚率创|结婚|结

在过去，人们对生活有顾虑，需要通过结婚这种社会契约来获得安全感，拥有婚姻这份承诺，意味着多一个人分担风险，还可以生孩子来保障晚年生活。过去，人们会问“你怎么还不结婚”“你为什么要离婚” ，因为结婚是约定俗成必须做的事，离婚则需要充分的理由，最好能修复关系，而不是直接离婚。随着经济越来越发达，人们的观念变了，顾虑越来越少。尤其是大城市里的年轻人经济独立，养老有保险，生活精彩且选择更多。可以保持恋爱关系，也可以同居但不结婚，还可以有不同的性取向，结婚不再是唯一的选择。所以今天我们会常常说“你为什么要结婚”“我为什么要结婚” 。当然，很多年轻人还是不可避免地受到来自长辈催婚的压力，在“结婚是人生命中必须要完成的一件事”这样的传统思想下，步入了婚姻。

今后，随着长辈们思想的开放，年轻人迫于压力而结婚的比例会越来越低。这是一种趋势，因此未来中国的结婚率还会下降，直到下降到一定程度后，保持在稳定的状态。到了那时候，选择结婚是因为真的喜欢一个人，并且愿意进入婚姻的状态。也就是说，结婚是一部分人的需求，但不是所有人的需求，也不是唯一正确的需求。从这个角度看，经济越发达，结婚率越低，这是显而易见的，也是一件好事，是社会经济发达的一种反映。国外发达城市就是如此，据我观察，纽约人在结婚观念上，比上海人领先了一代人。例如，我接触过一些国外五六十岁的人，他们就非常接受不结婚的生活状态。这是一个过程，中国也会经历这样一个过程。同时，与结婚率相对应的，生育率也会有一定的下降，然后保持在一个稳定状态。从生物本能来说，很多人都有意愿生孩子，所以也不会降到很低，但有一定程度下降是肯定的。抛开个人意愿，从人口的角度来说，国家需要适当地通过社会福利等方式来保障和提高生育率。

第六次全国人口普查数据显示， 2010年14岁至27岁男性人口（相当于2018年22岁至35岁男青年）有1.54亿，而2010年12岁至25岁女性人口（相当于2018年20岁至33岁女青年）只有1.43亿。（注：中国现行法定最低结婚年龄是男22岁，女20岁。）适婚男性比适婚女性多了1100万人，这不可避免会导致大量的男青年（尤其是农村地区贫穷的男青年）找不到对象。男女比例失调，是全国结婚率创新低的重要原因。有人认为，出生性别比失衡的根本原因是重男轻女的传统观念，我不完全认同。在没有计划生育政策约束的情况下，如果一对夫妇有很强烈的男孩偏好，这对夫妇可能会一直生下去，直到生出一个男孩为止。这样，无论人们生多少个孩子，只要人们不进行性别选择人工流产，那么大自然会自动作出安排：出生性别比例基本平衡。出生性别比例失衡是重男轻女观念、生育数量限制和胎儿性别鉴定这三个因素共同作用的后果，缺一不可。

数据显示，上个世纪80年代一直到2010年为止，中国的出生性别比持续攀升，从1982年的108到2010年的118 ，远远偏离103-107的正常值。不过，从2013年开始，中国的出生性别比开始下降。可以预期，将来中国全面放开生育之后，出生性别比将继续下降，直至恢复到正常值。

从某种角度上说，现有的婚姻制度是反人性的。回到婚姻的本质：一个利益共同体，往往最稳固的婚姻都是基于经济利益的。选择了婚姻就不要有不切实际的期望，它是社会生产资料的优化组合方式，以共生关系的战略联盟而存在，它的本质是－－生存。如果我们用马斯洛的需求层次原理来看，那么还挣扎在“生存”层面上的人们，的确无暇顾及更高的生活与精神层次的追求。爱情，是一种第三层次的情感归属需求，甚至是一种最高层次的自我实现需求。婚姻与爱情一旦混淆，就会成为一场人类近代历史上失败的实验。父权社会，为保护男性财产与利益催生的“婚姻制度” ，它的存在以“男女不平等”为语境。而在我们的时代，尽管依然很难真正意义上实现“男女平等” ，但是随着普世价值越来越深入人心，我们对平行关系“男女差异”的认同感逐渐取代了不平等层级关系。同时个体取代了“家庭”逐渐成为社会最小单元。这种过时的单一的现有婚姻制度必然走向消亡，自然会逐渐被经济学和生物学的选择而淘汰。