江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

美女嗓子疼就医被骚扰：为何趁机猥亵频发？

有媒体报道 ， 安徽省蚌埠市一美女因嗓子疼就医被骚扰 。 据悉 ， 就医过程中 ， 医生非但不避嫌 ， 反而把美女的的衣服直接掀起来“听诊” ， 手直接触摸到乳房 。 事发后女患者果断报警 ， 并且上诉后 ， 得到法院的支持 ， 2019年12月30日 ， 一审判决涉事医生有猥亵罪行 ， 同时 ， 驳回涉事医生的反诉讼请求 。 就事论事 ， 随着“性别意识”的加强 ， 越来越多的女性 ， 在面对“性侵犯”后 ， 选择不再沉默 。 并且 ， 很长一段时期 ， 人们对于性侵犯的认知就是“强奸” ， 也就是存在实质性行为 ， 才算是“性侵犯” 。 由此 ， 也导致在“性侵犯”的认定中 ， 出现一个较为尴尬的标签“强奸未遂” 。 然而 ， 个体边界愈加明确 ， 关乎“性侵犯”的界定 ， 最直接的迹象并不是“是否插入” ， 而是受害人的意愿是“否定的” 。 由此 ， 关乎“性侵犯”的核心指标中 ， “不愿意”才是主要的 ， 而所谓的侵犯行为 ， 只不过是实证的迹象而已 。 当然 ， 要知道 ， “性侵犯”的危害性是有等级的 。 一般来讲 ， “性骚扰的程度”要比“猥亵的程度轻” ， “猥亵的程度”要比“强奸的程度轻” 。 总之 ， 基本上可以分为两种：一种是“边缘性侵犯”（性骚扰和猥亵） ， 一种是“实质性侵犯”（强奸） 。 而且 ， 从现实的性侵犯案例统计来讲 ， 一般“强奸案件”才能被收入案例库 。 这导致 ， “性骚扰和猥亵” ， 很容易成为盲区 。 但是 ， 不见得发生的频率会很低 。 过去 ， 普遍来讲 ， “性骚扰和猥亵”被视为品行不端 。 而只有强奸行为 ， 才能被拿到台面上说 。 由此 ， 虽然流氓是非多 ， 可只要不发生实质性行为 ， 受害者只能吃哑巴亏 。 不过 ， 随着法理秩序的完善 ， “性骚扰和猥亵”也被纳入惩治的范畴 。 就如“美女嗓子疼就医被骚扰”的事情 ， 如果放到十年前 ， 二十年前 ， 可能也只能吃哑巴亏 。 因为 ， 在普遍的道德审视里 ， 会认为医生不会性侵患者 ， 多半的结论 ， 会认为患者讹诈 。 这种较为固化的道德秩序 ， 着实值得深思和玩味儿 。 事实上 ， 我们要知道 ， 医生会不会性侵患者 ， 这跟医生是否具备生理知识并无绝对关系 。 因为 ， 除去医生的职业标签 ， 每个医生就是实实在在的人 。 这种时候 ， 如果个人道德不济 ， 医生的职业外衣 ， 更加容易形成一种庇护 ， 让其变得肆无忌惮 。 因为 ， 普遍的共识中 ， 医生对人体应该很熟悉 。 这导致 ， 医生应该对患者不会有非分之想 。 于此 ， 在男妇科医生的世界里 ， 总是悖论不断 。 作为个体 ， 到底职业身份是主体 ， 还是性别身份是主体 ， 这确实很难剥离开来 。 即便 ， 人们总是大谈职业道德 ， 依然很难回避 ， 医生也是真实的人这种现实 。 所以 ， 回到最终的界定上 ， 只要不动手 ， 没有实质侵犯行为 ， 心里怎么想 ， 自然是管不着的 。 因为 ， 内心的世界是私人化的 ， 外人无法干涉 。 回到 ， “美女嗓子疼就医被骚扰”的事情上 ， 算是典型的“趁机猥亵” 。 “趁机猥亵” ， 算是性侵犯中较为高频的行为 。 在可见的图鉴中 ， 男老师猥亵女学生 ， 男上司猥亵女下属 ， 男乘客猥亵女乘客（目前 ， 性侵多是男指向女 ， 女指向男的情况较少）算是较为常见的 。 总之 ， 就是利用便利的空间 ， 便利的秩序进行猥亵恶行的释放 。 坦白讲 ， 医生给患者进行检查 ， 难免有身体接触 。 但是 ， 该回避的时候 ， 也应该有所回避 。 就拿“听诊”来讲 ， 如果有必要接触皮肤 ， 也应该作出适当的避讳措施 。 比如医生戴手套 ， 或者隔着单薄的衣物进行 。 由此可见 ， 上述事件中 ， 医生的行为肯定是不当的 。 无论如何 ， 直接地用手抓胸 ， 进行“听诊” ， 这都不符合异性行医的操作规范 。 因为 ， 从根本上讲 ， 如果可接触的行为是可回避的 ， 那么太过越轨的行为 ， 就属于明显的侵犯 。 所以 ， 法院方面给出支持女患者的判决 ， 也是属于合理范畴的 。 不过 ， 就当下的“道德环境”和“性认知环境”来看 ， 被猥亵的女性 ， 多数时候 ， 还是选择沉默了事 。 因为 ， 没有实质性行为的侵犯 ， 很难进行取证 。 毕竟 ， 不是所有的空间中 ， 都有监控设备 。 由此导致 ， 当诉讼无法得到支持的时候 ， 沉默可能是最好的结局 。 起码 ， 从受害人的得失层面上看 ， 是这样的一种处境 。 由此导致 ， 敢于站出来发声的受害女性 ， 多数时候被赋予太多标签 ， 有好的 ， 也有坏的 。 好的方面 ， 人们会认为她们是猛士 ， 敢于打破道德桎梏的束缚 。 坏的方面 ， 就是受害者原罪 ， 比如“仙人跳不好惹” ， 或者“色相碰瓷” 。 总之 ， 在女性被长期客体化的认知环境中 ， 一切有悖于男性立场的女性认知 ， 都会被打上凶险的标签 。 这导致 ， 在性侵犯案件中 ， 终究难以回避道德审判 。 这种道德审判 ， 而且更加倾向于苛责女性受害者 。 而非是苛责男性侵犯者 。 不得不承认 ， 难破的“自愿高墙”中 ， 有一种可怕的逻辑 ， 就是侵犯者会坚称“我没注意到对方不同意” 。 就拿 ， “美女嗓子疼就医被骚扰”的事情来讲 ， 突如其来的“听诊” ， 大多数人都可能瞬间僵直 。 因为 ， 按照斯德哥尔摩强奸救助中心的调查显示 ， 70%的强奸受害人在遭受性侵的瞬间 ， 身体会无法动弹 ， 并且 ， 也无法表示拒绝 ， 陷入一种解离状态（紧张性强直静止） 。 并且 ， 我们也知道 ， 在性教育相对遮掩的环境中 ， 如果十三岁以下的女孩儿遭遇边缘“性侵犯”时 ， 她们要是不表示拒绝 ， 而且也不反抗 ， 甚至 ， 无他（她）人举证时 ， 是不是就只能吃哑巴亏 。 这是一个值得深思的问题 ， 也是一个相对残酷的问题 。 因为 ， 如果很多罪恶得不到惩治 ， 就意味着 ， 十三岁以下受害者“无关意愿”的特殊严判 ， 也只是一座空中楼阁 。 可惜的是 ， 有太多的“性侵犯”发生在“黑箱”之中 ， 没有监控 ， 没有第三者在场 。 这种时候 ， 受害人怎么办 ， 只能认命吗？ 原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：为什么中国成了糖尿病王国？

    下一篇：中国人首进WADA最高领导层，杨扬誓言严惩服药团队