诺贝尔经济学奖离狗屎有多远？
作者：风子 “亚里士多德虽然作为一个科学家成就斐然 ， 当他把人类秩序局限在传令官声音所及的范围时 ， 他的言论所依据的却是自己的本能 ， 而不是他的观察与思考 。 ” ——哈耶克《致命的自负》 2019年的诺贝尔经济学奖再次颁给了一位印度裔美国“经济学家”——阿比吉特·班纳吉 ， 为了“表彰其在全球扶贫问题上使用的实验型方法（for their experimental approach to alleviating global poverty） 。 ”当笔者获知这一消息时 ， 跃入大脑的第一个闪念是：又一泡狗屎诞生了！21年前 ， 瑞典人还以900万瑞典克朗奖励过另一泡狗屎——将1998年的诺贝尔经济学奖奖给了一位名气更大的印度裔美国“经济学家”阿玛蒂亚·森所建立的福利经济学理论 。 如果我们理解奥派经济学理论 ， 就很容易做出判断：所谓福利经济学和贫穷经济学不过是货真价实的伪经济学 。 从本质上说 ， 它们不过是幼稚的同情心和肤浅的政治正确思想在经济学领域中的反映 。 因此 ， 我们有充分的理由发出这样的质疑：诺贝尔经济学奖离狗屎究竟有多远？ 发出这样的质疑绝非出自笔者的个人情绪与好恶 。 事实上 ， 仅仅认识到诺贝尔经济学奖常常像狗屎一样臭不可闻是远远不够的 ， 它比狗屎更糟糕 。 因为狗屎虽然臭不可闻 ， 但也因其臭不可闻而很容易识别 ， 且清洗一下就可以去除 。 诺贝尔经济学奖则不然 ， 在不具有奥派经济学知识的人看来 ， 它代表着至高无上的学术权威 ， 是一顶桂冠！当它不断地以原始情感和政治正确思维为荒谬的伪经济学理论背书时 ， 它就成为在不明就里的大众中传播危害人类自由与文明之错误观念的毒素 。 可以说 ， 在传播与普及错误经济学观念上 ， 诺贝尔经济学奖功不可没 ， 对人类文明演化与经济发展产生了极大的危害 。 让阿比吉特·班纳吉获奖的“经济学成就”是《贫穷的本质》一书 ， 但这却是一本在经济理论上毫无建树的“经济学著作” 。 事实上 ， 与其说这是一本经济学著作 ， 不如说这是一本各种失败的扶贫项目的流水账和各种错误观念的大杂烩 。 为了写这篇文章 ， 在忍住极度的厌倦认真阅读这本大杂烩时 ， 笔者再一次闻到了狗屎的味道！认识到这一点并不困难 ， 因为书中到处都是十分低级的经济学错误 。 从基本的经济学常识与逻辑出发 ， 笔者对书中的阐述稍作分析 ， 我们立刻就会认识到这本“经济学著作”是名副其实的一坨狗屎 。 班纳吉教授在书中写到：“然而 ， 一种强大的直觉告诉我们：穷人买不起足够的食物 ， 这才是造成他们效率低下、生活贫困的原因 。 ”这位教授对经济现象的思考是如此的肤浅 ， 以至于他会进行如此荒谬透顶的分析阐述 。 我们要问：穷人为什么买不起足够的食物？答案显然是工资太低或食品价格太高 。 那么 ， 工资为什么会太低？而食品价格又为什么会太高？经济学常识告诉我们：这是生产效率或经济效率低下的必然结果！一个经济体的低生产效率才是造成人们生活贫穷的根本原因 ， 也是造成穷人买不起足够食物的真正原因 ， 而不是相反 。 因为高生产效率会产生两个结果：工资水平的提升和物价水平的下降 。 一个众所周知的事实是 ， 在那些生产效率高的发达国家 ， 穷人不但不会买不起足够的食物 ， 反而会因为摄入过多的高糖食物而导致肥胖 。 那么 ， 在发达国家 ， 经济效率是如何获得大幅提升的呢？人类经济发展史与经济学理论都已给出了明确结论：自由市场经济制度是提高社会生产效率的最佳途径 ， 因而也是解决贫穷的最佳手段 。 对于这些基本的经济学逻辑 ， 对于如此显而易见的客观事实 ， “经济学家”班纳吉教授却完全视而不见 。 哈耶克在《致命的自负》中指出：“亚里士多德虽然作为一个科学家成就斐然 ， 当他把人类秩序局限在传令官声音所及的范围时 ， 他的言论所依据的却是自己的本能 ， 而不是他的观察与思考 。 ”同样 ， 2000多年后的麻省理工学院经济学教授班纳吉依然没有学会对经济秩序（人类秩序）进行正确的观察与思考 ， 依然在依据“强大的直觉”（本能）对经济秩序进行分析 。 我们不禁要问 ， 2000多年过去了 ， 人类在经济学领域中的智识究竟进步了多少呢？ 在书中 ， 班纳吉教授的一项主要工作就是论证令穷人无法摆脱贫穷的各种所谓的“贫穷陷阱” 。 “穷人所陷入的困境与我们其他人的困扰似乎是一样的——缺乏信息、信念不坚定、 拖延 。 ” “教育应该不存在‘贫穷陷阱’：教育的每个阶段都是有价值的 ， 但家长们认为教育 的回报呈‘S’形 ， 这在无意识中营造着一个‘贫穷陷阱’ ， 进而催生一个真正的‘ 贫穷陷阱’ 。 ” “穷人通常缺少信息来源 ， 相信那些错误的事情 。 他们不清楚给儿童接种疫苗的好处 ， 不明白基础教育的重要性 ， 不知道该使用多少化肥 ， 不知道哪种方法最易染上艾滋病……” “一个总体的原则：对于几乎无钱可投的人来说 ， 一旦收入或财富迅速增长的范围受 限 ， 那么他就会掉入‘贫穷陷阱’” “穷人没有能力填饱自己的肚子 ， 这也是‘贫穷陷阱’产生的根本原因之一 。 然而 ， 一种强大的直觉告诉我们：穷人买不起足够的食物 ， 这才是造成他们效率低下、生活 贫困的原因 。 ” “穷人挣的钱太少 ， 导致他们无法胜任重要工作 ， 但那些可以吃饱饭的人 ， 却足以胜 任细致的农活儿 。 这就产生了一种‘贫穷陷阱’：穷人变得越来越穷；而富人则变得越 来越富 ， 吃得越来越好 ， 身体也越来越强壮 ， 从而变得更加富有 。 因此 ， 贫富差距会进 一步扩大 。 ” 简而言之 ， 按照班纳吉的描述 ， 造成所谓“贫穷陷阱”的主要因素有三：缺乏信息与知识、缺少资金、以及缺少政策支持 。 他甚至提出这样的建议：“银行（对穷人）提供存钱容易但取钱代价会稍高的储蓄账户 ， 让每个人都能享有 ， 如果有必要的话 ， 政府可以对银行进行补贴 。 ”很明显 ， 班纳吉们所总结概括出的“经济发展的秘密”不过是福利经济学与干预主义的老调重弹 。 而他们宣称发现的所谓贫穷的本质或贫穷陷阱在逻辑上更是不堪一击、荒谬至极的 。 如果他们宣称的“贫穷陷阱”果真存在 ， 那么 ， 当今世界的发达国家是如何从中世纪、乃至中世纪之前的贫穷走向了今天的富裕呢？在经济、信息技术与互联网如此发达的今天 ， 从任何意义上说 ， 作为班纳吉教授实验观察对象的穷人 ， 他们拥有的资源 ， 他们获取信息的渠道 ， 他们能够接受的教育和掌握的知识 ， 不但远远超过那些生活在中世纪之前的人们 ， 也要远远好于生活在17、18、19世纪的英国平民和美国平民 。 试问 ， 英美等国为什么没有落入“贫困陷阱”呢？南北战争结束后的美国社会绝不比今天的那些穷国更发达 ， 那时的美国工人 ， 每天的工资不到一美元 ， 获取信息显然比今天的互联网时代要困难一万倍 ， 也不存在联合国或NGO组织的任何扶贫计划 ， 但美国人消灭了贫穷 ， 将美国建设成了一个发达富裕的社会 。 按照班纳吉教授的幻觉：倘若今天的人们依然会陷入贫穷陷阱 ， 那么美国就不可能摆脱贫穷发展成为今天的发达国家 。 进一步 ， 我们又如何解释下面这些与“贫穷陷阱”理论相悖的经济现象呢？ 乌拉圭和委内瑞拉的人均自然资源是日本和瑞士的数倍 ， 但日本和瑞士的人均收入却是乌拉圭和委内瑞拉的数倍 。 中国无论是国土面积还是自然资源都远远地优于日本 ， 但在1978年之前 ， 中国人的生活水平却长期远远地低于日本人 。 同一个高丽民族 ， 同样的土地和资源 ， 南朝鲜人过着富裕的生活 ， 而北朝鲜人却生活在贫穷之中 。 1978年 ， 中国进行了改革开放（这种政策的改变与班纳吉阐述的扶贫政策是完全不同的） 。 彼时 ， 中国有960万平方公里的土地 ， 有10亿人口 ， 还有这块土地上的自然资源 。 改革开放后 ， 还是960万平方公里的国土 ， 还是同样的自然资源 ， 而人口却达到了13亿（这只能增加经济负担） 。 但经济效率却发生了天翻地覆的变化 。 在自由市场经济体系下 ， 从来就不存在什么“贫穷陷阱” 。 所有上述经济发展的客观事实都指向一个不容质疑的结论：班纳吉的“贫穷陷阱”根本就不存在 ， 所谓“贫穷陷阱” ， 不过是这位肤浅而愚蠢的“经济学家”从本能出发的主观臆想！哈耶克说：“让凯恩斯头脑混乱的不只是哲学 ， 还有经济学 。 ……不管凯恩斯本人如何认为 ， 他在削弱自由上贡献甚大 。 ”同样 ， 阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛对经济学的理解是也是极其混乱的 ， 或者说他们对经济学一窍不通 ， 他们的思考完全局限在极其幼稚的政治正确思想范围内 。 在经济学研究中 ， 使用这种见木不见林的实证方法是愚蠢之极的 。 在人类经济理论的发展过程中 ， 像班纳吉这样的“经济学家”并不少见 ， 他们无视人类历史上显而易见的经济成就 ， 从理论到事实 ， 统统视而不见 ， 反而如盲人摸象般去“发现”那些只能进一步导致贫穷的解决贫穷之道 。 这样的经济学家不但是愚蠢的 ， 而且其愚蠢程度是令人发指的 。 如果诺贝尔经济学奖用92万美元去奖励一泡狗屎一样的经济学理论 ， 那么 ， 诺贝尔经济学奖离狗屎能有多远呢？对于《贫穷的本质》这本充满同情心但极度愚蠢的“经济学”著作 ， 另外两位诺贝尔经济学奖获得者的赞誉更说明诺贝尔经济学奖钟情于狗屎绝不是偶然的 。 诺贝尔经济学奖得主、麻省理工学院教授罗伯特·默顿·索洛的推荐语是：“阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛很擅长概括经济发展的秘密 。 这本书令我非常着迷 ， 让我充满了信心 。 ”哈佛大学经济学及心理学教授、诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森的赞誉是：“这是一本见解极为深刻的好书 ， 由两位专门研究贫穷本质的优秀作者写成 。 ” 相反 ， 只是在偶然的情况下 ， 他们会选择哈耶克那样真正的经济学家 。 在当代 ， 有着一位天才的经济学家和思想家：汉斯·霍普 ， 他才是最应该获得诺贝尔经济学奖的人 。 他对人类思想史的贡献至少与哈耶克是一样的 ， 甚至是在哈耶克之上的 。 然而 ， 这位天才却始终被诺贝尔经济学奖所忽视 。 此前 ， 瑞典人还无视米塞斯、罗斯巴德这些伟大经济学家的存在 。 这也说明 ， 人类所面临的真正陷阱并非班纳吉们所关注的贫穷 ， 而是广泛的心智不成熟以及极度的愚蠢 。
推荐阅读
- 小农户■突破瓶颈！小农户“攀亲”现代农业有多远路要走
- [贵州都市报]贵阳变为低风险区域！离摘口罩的日子有多远？
- 若拿到软银3亿美元，滴滴自动驾驶能够走多远？
- 放大灯：全球离“口罩自由”还有多远？一张图读懂
- 兰花
- 春天，离我们还有多远？
- 大难面前幸灾乐祸，我们离人类还有多远？
- 这么宽阔漂亮的马路，你却盯着一堆狗屎看？
- 美股再次暴跌，全球危机还有多远？
- 世卫宣布大流行，我们离“全球封锁”还有多远