清华、北大降分录取贫困地区学生合理吗？
清华、北大降分录取贫困地区学生合理吗？ 今天看到报道： 据清华大学招生办主任余潇潇介绍 ， 今年清华贫困生比例创历史新高 ， 农村及贫困地区生源占19.3% 。 “今年 ， 清华大学主动将自2011年首创并实施的‘自强计划’升级为‘自强行动’ ， 聚焦国家深度贫困区 ， 力促教育公平 ， 积极为来自边远、贫困、民族地区的寒门学子圆梦清华创造条件和机会 。 共有194人通过自强计划获得了30－60分的降分认定 ， 最终106人成功考入清华 ， 认定人数与录取人数均创历史新高 。 另外 ， 清华通过国家专项计划录取273人 ， 比去年增加7人 ， 自国家专项计划实施以来全部超额完成录取计划 。 ”余潇潇说 。 此前也看到报道 ， 北大将原来退档的 ， 只考了500多分二名贫困地区学生 ， 也重新录取了 。 当时退档的理由是：“分数 太低与录取分数差100多分 ， 怕以后学习跟 不上 ， 对该生及学校都 不好 。 ” 现在录取 了 ， 这个问题就没有了吗？ 我看不是的 ， 这个问题必然 存在 ， 那怎么办？只能对他们另眼相待 ， 让他们混几年毕业了事 。 这使我想到了文革前大学的工农兵保送生 。 他们学习非常吃力 ， 有的甚至越学糊涂 。 我班上一位工人出身的保送生 ， 由我每天帮助复习一二小时 ， 一直到他说懂了 ， 实际上还一窍不通 。 保送生许多人毕业后都成了学校的政工人员 。 所以我觉得现在北大、清华降分录取贫困地区学生 ， 也可能有这个问题 。 其实对他们自己也不好 ， 跟不上教学进度 ， 测试都不及格 ， 是很难受的 。 体现教育公平 ， 就一定要进名校？贫困地区的学生按学生的资质水平进相应的学校 ， 就不公平？我觉得这才是最大的公平 。 北大、清华是中国的顶尖大学 ， 目标是培养中国的一流人才 ， 录取素质较差的学生 ， 势必降低学校的水平 。 况且这样做 ， 对贫困地区有什么作用呢？恐怕没有什么作用 ， 这些学生毕业 之后 ， 能强迫他们都回到贫困地区去吗？不可能 ， 他们在大多会留在大城市 ， 对贫困地区有什么好处？ 由于这一政策 ， 与地方某些部门很有关系 ， 某些单门有了推荐权 ， 还有滋长腐败、作弊的可能 。 要做到教育公平 ， 不应该是大幅降低高校的录取标准 ， 这比过去搞的一些加分更不公平 ， 加分 也只有几分而已 ， 而降分则是几十分上 ， 一百多分 。 教育公平应该是提升贫困地区的教育水平 ， 加大贫困地区的教育投入 ， 发展远程教育 ， 优秀教师支援贫困地区等等 。 以上是本人一点不成熟的看法 ， 是不是对？希望听听网友的意见 。
推荐阅读
- 『湖北大冶』一名女子被困！湖北大冶一居民楼6楼突然起火
- 『国画家』清华美院“追牛教授”戴顺智作品欣赏
- 黄河新闻网长治频道■北大医疗潞安医院迎接抗“疫”英雄回家
- 「楚天都市报」企业录取是大学的答卷，中南大本科生就业季斩获4个offer，最终签约华为
- [德昌发布]奔康路上新气象 彝家学子上清华
- 『湖北』《中国纪录》直击：湖北大冶灵乡镇小学举行复课应急演练
- 「青岛」青岛交警市北大队走进交运温馨巴士开展防御性安全驾驶培训
- 【上观】他成全国最年轻省部级领导，76年出生、清华博士
- [中国大学]清华博导：我有个好学生想放弃科研 去中学当老师
- 「温州网」一学年可领7万美元高额奖学金 温肯一名学生被全球最“壕”大学录取