林黛玉对爱的期待,化解了贾宝玉的混沌( 五 )

林黛玉对爱的期待,化解了贾宝玉的混沌

◎《浮士德》 所谓达则兼济天下、穷则独善其身成了士大夫自欺欺人的生存策略 , 而所谓修身齐家治国平天下的立功立德立言之道 , 更是将女性的创造性质弃之如泥 。 除了在从事房中术和传宗接代的内室里或床笫间 , 整个一部历史中几乎看不到女人的身影 。 偶尔出现几个 , 也是道德审判的对象 , 而不具有丝毫对于男人的创造意味 。 世界就这样沦落了 , 历史就这样僵死了;也正因为这样 , 《红楼梦》才开宗明义地推出女娲补天的神话 。 有关这种补天的历史创造意味 , 拟在后面章节论述贾元春—王熙凤—贾探春形象的系列时详细阐释 , 在此指出的只是 , 女娲补天过程中的炼石意象 。 我认为炼石是与补天相连系而不相同的神话意象 。 如果说补天象征着有关历史的创造的话 , 那么炼石则暗寓着女人之于男人的创造 。 由于以往历史过程中由自然到人到历史的创造链的破坏 , 《红楼梦》一开卷便请出女娲修补那个女人创造男人的审美环节 。 不管将来的命运如何 , 小说竭力要在历史过程中注入审美因素 。 这样的炼石意象具化到小说叙述的故事里 , 便是林黛玉的以泪洗玉 。

林黛玉对爱的期待,化解了贾宝玉的混沌

◎女娲补天 虽然贾宝玉是一个拒绝创造的男人 , 而林黛玉也不以立功扬名为然 , 但在她的爱情期待中却于一种末世姿态中提供了一个醒世的信息:历史进程亟需注入审美因素 。 也即是说 , 在男人创造的历史上 , 应该具备女人炼石的前提 。 虽然历史的使命总是由男人担当 , 但导引历史的却不是帝王圣贤 , 而是永恒之女神 , 以及为这女神所显示的独立人格和自由灵魂 。 当法国浪漫主义画家德拉克罗瓦在那幅著名的《自由引导人民》油画中将自由之神诉诸美丽的女子时 , 他根本不会想到这样的灵感早就在《红楼梦》的林黛玉形象上光芒四射了 , 更毋须说矗立在纽约港的自由女神塑像之于整个文明世界的灵魂意味 。 遗憾的只是 , 当今中国知识分子不是直接从《红楼梦》中读出这样的审美意味 , 而是从那座坚固的雕像追溯到那幅著名的油画 , 然后蓦然回首 , 那人却是——轻灵飘逸的林黛玉 。

林黛玉对爱的期待,化解了贾宝玉的混沌

◎德拉克洛瓦《自由引导人民》 领略了林黛玉形象在灵魂意义上的审美意味 , 那么同样可以省悟的是 , 这个形象与其说是作者情之所至 , 不如说是一个小说醒世的象征 。 尽管小说本身不具有任何醒世意向 , 但林黛玉形象却的的确确是《红楼梦》留给后世的精神遗嘱 。 遗憾的只是 , 有关这一精神遗嘱 , 领略者寥寥 。 也许唯有壁立千仞的陈寅恪 , 在他的《柳如是别传》中续写了这样的遗嘱 , 推出了一颗同样自由的灵魂 , 并且具有同样独立的人格 , 站在死寂的历史路口放射着同样灿烂的审美光芒 。 这就是林黛玉期待的爱情的历史文化内容 。 林黛玉爱情期待的最后一个象征意味 , 便是等待戈多式的期待本身 , 作为爱情期待者的林黛玉 , 她的期待过程是以泪洗玉;那么她的期待指向是什么呢?当然不是希望、理想或者结果、结局 , 而就是期待本身 。 这种期待就像矗立在纽约港的自由女神塑像一样 , 沉默而执着 , 迷茫而久远 。 等待戈多的意味不在于戈多的是否存在 , 或者会不会到来 , 而就在于等待本身的过程 。 同样 , 作为期待者的林黛玉的期待 , 也不在于所期待的爱情能否实现 , 而在于期待过程中的以泪洗玉 。 就《红楼梦》本身而言 , 林黛玉以这样的期待完成了小说留给后世的精神遗嘱 。 这个遗嘱的主要精神在于:女儿是水做的骨肉 , 男人是泥做的浊物 。 进入历史的男人只有经过水的洗礼 , 才会使历史的创造具备应有的审美意味;而历史的生命或者说活力也就取决于审美意味的有无 。 水枯 , 石则烂;石烂 , 历史终 。 天尽头 , 何处有香丘? 这难道还不足以使世人醒悟过来吗?


推荐阅读