我为猫民再普法，为何彭宇案没问题
上周日我围绕彭宇案一口气写了两篇帖子 ， 加上我自己颇为重视的两年前的一篇原创帖子《警方对女大学生撞老人的认定是正确的》（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=11194131） ， 应该说从法理角度说清了为什么彭宇案判决没有问题 。 可是猫眼法盲确实多 ， 一帮子人还是喋喋不休愤愤不平地提出质疑 。 今天又到周末 ， 我再来为法盲们普普法 ， 扫扫盲 。 认定彭宇案判决有没有问题 ， 最关键的是要明白刑事案件同民事案件的诉讼规则、尤其是举证规则的重大区别 。 二者按民间说法虽然都叫打官司 ， 然而判断输赢的标准是截然不同的 。 看来严谨规范的法理阐述法盲们往往看不懂 ， 我就打个比方吧 。 比如百米世界纪录保持者博尔特一定要同我进行百米赛跑 ， 他创下的目前世界纪录是9秒58 ， 我的百米成绩极烂 ， 估计在25秒开外 。 那我们如何论输赢？公正的裁判就会规定 ， 他的9秒58同我的25秒算是平局 ， 双方比赛时谁能打破各自的成绩更多 ， 才算取得胜利 。 ——注意 ， 这个比方可以用来形容刑事案件的诉讼 ， 我作为被告虽然也有一定的举证责任（比赛时我得跑呀） ， 但法庭（就是裁判）对公诉人（也就是百米世界纪录保持者博尔特）的举证责任要求就要严苛得多 ， 非要他向法庭呈示丝丝入扣、无懈可击的证据链不可 ， 他如做不到 ， 法庭就对我实行“疑罪从无” ， 判我无罪 。 我们换个场景 ， 继续拿百米赛跑打比方 。 这次的对手是我同另一个百米成绩同样极烂的人 ， 25秒对我们二人都很困难 。 可是不要紧 ， 裁判最终判定我们二人胜负的标准不是看我们谁能跑出博尔特的成绩 ， 更不苛求我们谁能打破世界纪录 ， 他只要求我们二人在赛道上分出优劣就好 ， 对手跑25秒 ， 我跑了24秒 ， 我赢；假如对手跑了30秒 ， 我跑了29秒 ， 同样是我赢 。 ——注意 ， 这个比方可以用来形容民事案件的诉讼 ， 民事诉讼的举证规则是“谁主张谁举证” ， 并且原被告负有同等的举证责任 ， 法庭遵从“优势证据证明”的判案原则 ， 只要我举的证被法庭认为比对手更具有说服力 ， 可靠性更高 ， 法庭就会认定我的证据为“优势证据” ， 从而判决我胜诉 ， 就像裁定我的29秒胜了对手的30秒一样 。 以上比方 ， 我相信智商中等以上的人都应该看得懂 。 再看不懂 ， 你们就不是法盲 ， 而应该进医院了 。 看懂这个以后 ， 你们还质疑彭宇案的公正吗？你们一直是以刑事案件的诉讼规则、尤其是举证规则来要求彭宇案的原告方 ， 就好比拿百米世界纪录保持者博尔特的成绩来要求一个成绩极烂的人 ， 对徐老太一方所举的证据是百般挑剔 ， 却丝毫没意味到这毕竟是一起民事诉讼 ， 是两个百米成绩都极烂的人之间的PK ， 从而也没意味到原告的证据虽然远达不到刑事案件对证据的严苛程度 ， 但对彭宇一方所提出的证据却已经构成了明显的“优势” ， 这就足以支持现有的判决了 。 法盲们可懂？
推荐阅读
- 『孟津县』孟津县开展全民国家安全教育日普法宣传活动
- 【山亭普法】狠心父离家弃女 人民调解护权益
- 赵县普法@又有警务人员因非法查询信息被判刑！获刑4年半，罚金182万！
- 「司法部」司法部、全国普法办 部署开展2020年全民国家安全教育日普法宣传活动
- 广州普法TB：警惕！家门口的高跟鞋竟引狼入室，有这习惯的人要注意了
- 『IT之家』比尔·盖茨回应新冠阴谋论：讽刺，我为抗疫捐几十亿美元了
- 灵寿普法■2020年最新恶意欠薪罪立案标准是什么？
- 永春普法@小小一份心 暖暖一片情——五里街司法所为困难社区矫正对象开展爱心募捐活动
- [林西县司法局]小区内【普法巴士】醉酒挪车算醉驾吗？不属于道路范围就不算！
- 贺州普法■走偏门“捞钱”？贺州这两男子的下场就是后果！