『毛女士』成都女子起诉索要38万货款钱没要到反倒欠对方10万( 二 ) 被告|刘女士|女士

毛女士二审代理律师张律师说，若这份判决书生效，被告刘女士夫妇以此判决为依据，可以索回判决书确定的超过24.3万元外的10万元。

采访人员从判决书中看到，此案核心证据在于15张进购单。

判决书显示，本案的争议焦点有二：第一，毛女士与刘女士是否具有买卖合同关系。法院认为，双方虽然没有买卖合同，但是15张进购单确有刘女士、杜先生的签字，可以认定双方形成事实的买卖合同关系。

第二，双方的交易金额如何确认？

法院认为， 15张进购单，其中2012年2月24日、2012年2月29日的2张“品名、数量、单价、金额”均是由刘女士或杜先生填写、签字确认，因此法院对这两张进购单予以完全确认；而其他13张进购单中，品名和数量虽然由刘女士或杜先生填写，也有他们的签字，但单价及金额部分，由毛女士补填。对此，毛女士在庭审中称，单价和金额是在刘、杜两人认可下，自己补填的。

由此法院认定，对于在前2张出现过“品名”的单价和金额，法院予以确认；未出现过的，由于毛女士无法提供证据，承担举证不利的后果，不予以确认。经过此方法核算，最终法院确认双方交易额为24.3万元。

“以2012年2月15日的进购单为例，出现了9个品名，其中有2个品名在24日和29日出现过，认了；其他7个，没有出现，法院不认。 ”毛女士二审代理律师张律师说，这种确认证据结果是，同一份进购单，里面的内容部分是真的，部分是假的。张律师解释，原告提供的一份证据，存在两种可能，一种是真的。另外一种情况下，在被告质证下确定是假的。

“被告没有出庭，放弃举证，应该承担举证不利的后果。 ”张律师说，判决也无法解释为何刘女士夫妇会支付了34.2万元给毛女士，其中两笔，是在双方合作关系结束后支付的。

二审焦点围绕如何确定单价和欠款金额展开

因不服一审判决，去年5月6日，毛女士提起上诉。 1月8日，二审在成都中级人民法院开庭审理，被告依然没有到庭，法院进行缺席审理。

采访人员在庭审公开网看到，整个庭审只持续了30多分钟，法庭调查焦点依然是如何确定单价和金额。

法官问：你解释一下，为何有13张进购单上的单价和金额，是刘女士签字后你补签的？

毛女士解释， “因为在送货时，刘女士已经知道价格，不希望员工看到价格，对方要求不写价位的” 。张律师补充说，属于商业秘密。

而对方是如何知道单价的呢？毛女士表示，因为对方来厂里下单，对方认可了才下单的。

法官继续追问：“对方是如何知道的？”毛女士表示，打印了一个表格给客户，客户看了可以才下单，属于口头约定，对方没有签字。

法官问，在被欠款后，毛女士是否催收过款项，譬如以短信或者其他书面凭证催收过。毛女士表示打过电话、上过门、发过律师函，但无可以佐证欠款数额的短信。

庭审后，毛女士接受采访人员采访时，被问到那13张进购单补填的字是谁填的。毛女士称是会计补填的，这符合荷花池市场的交易习惯。

张律师说，本来因为刘女士躲债，才起诉主张权利，现在变成被告多付了10万，若被告知道了，要求返还10万元， “这样当事人冤枉死了。 ”

1月8日，采访人员拨打了刘女士夫妇的电话，结果电话关机。就此事采访新都区人民法院，该院对接媒体的人员表示，由于此案正在二审阶段，不太方便发表倾向性意见。