『毛女士』成都女子起诉索要38万货款钱没要到反倒欠对方10万( 三 ) 被告|刘女士|女士

专家观点

1 法官无义务替被告举证对原告举证过于严苛

曾在某中院担任8年法官的苏州大学优秀青年学者、法学博士庄绪龙表示，被告未出庭，等于放弃了自己抗辩的权利，根据民事诉讼“优势证据原则” ，当原告提供的证据能够有超过50%以上证明己方观点，法官就应该做出对原告有利的推定。

“法官没有义务替被告举证，原告的证据虽然有瑕疵，但从其提供的整体证据来说，可以推定被告有这些债务，民事案件与刑事案件不同，刑事案件需要100%确定证据，民事案件只要盖然性原则就可以了。 ”庄绪龙说，这个案子显然对原告举证过于严苛，涉嫌违反“证据优势原则” 。

2 原告主张一开始就陷入被动境地庭审中又加重己方举证义务

另一名曾经在成都某法院担任法官、目前转行做律师的人士表示，根据成都法院审判经验，当被告不出庭，法官对于证据的三性（真实性、合法性、关联性）认可将更加严格。

“那13张进购单不可能部分认可，部分不认可。既然存疑，就全部不予以认可。 ”他表示，既然原告在庭审中“自认”有添加，而“自认是证据之王” ，那么法官对于13张进购单的真实性就会存疑，若无法举证系“对方认可”下添加的，就需要承担举证不利的后果。 “在法院目前案件这么多的情况下，二审法院应该直接改判，不会发回重审，而这13张进购单一旦不被认可，原告倒欠的钱，会超过10万。 ”

这名前任法官表示，从诉讼技巧来说，原告主张一开始就把自己陷入被动境地，而庭审中又进一步加重己方举证义务，正确操作是，不应该主张对方已付款34.2万，把这个省略掉，直接主张被告拖欠的款项即可。

以上两位专业人士都认为，这份判决一旦生效，意味着原告倒欠被告10万元。

『毛女士』成都女子起诉索要38万货款钱没要到反倒欠对方10万。成都商报-红星新闻采访人员钟美兰