美伊冲突中，美国哪些言行踩了国际法“红线”

　　新华社北京1月10日电特稿：美伊冲突中，美国哪些言行踩了国际法“红线”

　　新华社采访人员朱瑞卿柳丝

　　联合国安理会9日召开“恪守《联合国宪章》，维护国际和平与安全”高级别公开辩论会，会后发表主席声明，敦促所有联合国会员国全面恪守《联合国宪章》。

　　近期，美国的单边军事冒险行为导致中东海湾地区形势高度紧张。美国动用无人机在第三国杀害伊朗高级将领，美国领导人扬言打击伊朗文化遗址，美方拒给赴联合国开会的伊朗外长发放签证。对此，国际法专家指出，美国这些行为违背《联合国宪章》宗旨原则，践踏国际法和国际关系基本准则。

　　暗杀之举违背国际公约

　　1月3日，伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官苏莱曼尼在伊拉克首都巴格达遭美军“定点清除” 。日前，美国常驻联合国代表凯莉·克拉夫特在给联合国秘书长古特雷斯的一封信中声称，美国杀死苏莱曼尼是出于“自卫” 。

　　美方的“自卫说”成立吗？

　　依照《联合国宪章》和《日内瓦公约》，发动武力需至少满足两个条件之一：一是获得联合国安理会授权，二是面对“即期”危险必须采取行动。中国社科院国际法研究所专家孙南翔指出，美国杀害苏莱曼尼的行动不仅绕过安理会，也未履行告知袭击所在国伊拉克的义务，更没有拿出足够证据证明袭击目标是“即期”危险。他认为，美国这种滥用武力的军事冒险作法严重践踏了以《联合国宪章》为核心的国际法和国际关系基本准则。

　　美国圣母大学法学院国际法和战争法专家玛丽·埃伦·奥康奈尔告诉美国媒体，无论如何，杀害苏莱曼尼一事都不能定性为自卫行为，因为伊朗并未对美国发动过直接攻击。她进一步指出，《海牙公约》和《日内瓦公约》的相关条款都禁止此类暗杀行为。

　　联合国庭外处决特别报告员阿涅丝·卡拉马德指出， “即期”危险的定义范围非常狭窄。美国必须证明苏莱曼尼带来了迫在眉睫的危险，否则本次行动的合法性存疑。

　　攻击文化遗址将是国际罪行

　　暗杀苏莱曼尼后，面对伊朗的“报复”宣言，美国总统特朗普扬言要对伊朗52个目标实施打击，其中一些是文化遗址。此番言论令世界愕然。伊朗外长扎里夫回应称，此举将构成“战争罪” 。