美伊冲突中，美国哪些言行踩了国际法“红线”( 二 )

　　联合国教科文组织1954年通过的《武装冲突情况下保护文化财产公约》（也称《海牙公约》）规定，缔约国不得以毁坏为目的、使用文化遗产及其周边设施进行敌对行动。《日内瓦公约》相关条款禁止在武装冲突中打击文化财产。

　　教科文组织总干事阿祖莱对此表示，美国须遵守有关各国有义务保护文化遗产的国际公约。

　　《洛杉矶时报》刊文指出，特朗普的言论让人想起塔利班在阿富汗摧毁巴米扬大佛等行径。报道援引美国马萨诸塞大学艺术史学者帕梅拉·卡里米的话说，现代冲突中，只有少数极端组织会为了削弱敌人士气而谋求摧毁重要文化建筑。

　　孙南翔说，现代战争中的打击目标只能是军事目标，不能是平民或民事目标，更遑论具有历史意义和文化价值的遗迹。根据国际公约，战时保护文物是一种义务，美国如若拒绝遵守，不仅违反国际公约，更可能犯下国际罪行。

　　阻挠签证违背国际约定

　　伊朗外长扎里夫原定9日在纽约出席联合国安理会的一场会议，但美国拒绝发放签证。对此，联合国秘书长发言人强调，必须维护《联合国和美国关于联合国总部的协定》。这一协定规定，美国作为东道国有义务免费并尽快向联合国会员国有关公务人员发放签证。

　　允许所有国家相关人员进入美国参加联合国活动是联合国总部设在美国的创始条件。根据相关协定，联合国大楼综合设施是“不可侵犯的”联合国领土，不适用于任何美国联邦和州的法律。此外，国际上的外交公约、领事公约同样普遍规定一国有义务给予他国外交官一定豁免权，包括签证便利。而美国已经不止一次在签证问题上刁难伊朗等国。

　　武汉大学国际法教授罗国强认为，美国因两国间的恩怨而拒绝为赴联合国公务的他国外交官发放签证，这一做法明显不符合国际道义，更不符合相关国际法。

　　分析人士指出，美国将签证“武器化”、对国际法“合则用，不合则废” ，这种蛮横作法毫无法理依据，而是将联合国所在地的东道主便利用于欺凌他国。

　　拒不撤军侵犯他国主权

　　美国在伊拉克境内暗杀伊朗高级将领后，伊拉克国民议会通过决议，要求外国军队撤出伊拉克领土。伊拉克看守政府总理阿卜杜勒-迈赫迪也表示，美军的袭击侵犯了伊拉克主权，违反了美国在伊拉克军事存在的条件。但美方强硬表示拒绝撤出。