江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

广西警察开枪误击致人死亡,终审判决:警察开枪合法( 二 )

广西警察开枪误击致人死亡,终审判决:警察开枪合法

玉林市中级人民法院审理后认为 ， 一审判决认定的事实清楚 ， 证据充分 ， 该院予以确认 。 该院另查明 ， 涉案一审刑事判决认定 ， 廖瑞基发现傅某某查车后拒绝配合 ， 迅速掉头逃逸至搅拌站 。 傅某某等人驾车追至搅拌站内 ， 曾某举起手电筒示意廖瑞基停车接受检查 ， 廖瑞基驾车加速冲向曾某方向逃跑 ， 曾某躲闪时摔倒在地 。 二审法院认为 ， 涉案二审刑事裁定除了确认前述事实外 ， 还认为： 1、傅某某带领辅警拦车执法具备合法性； 2、廖某某为逃避交警执法检查而多次折返 ， 面对交警的拦截加大油门朝民警傅某某、辅警曾某的方向逃离致使曾某被拽倒在地 ， 其行为具有危险性、暴力性 ， 构成妨碍公务罪 。 该院认为 ， 傅某某的开枪行为具备合法性 ， 主要理由如下： 生效的刑事文书认定 ， 廖某某明知交警执法却拒绝配合 ， 为逃避交警执法检查而多次折返 ， 面对交警的拦截加大油门朝傅某某、曾某的方向逃离致使曾某被拽倒在地 ， 其行为具有危险性、暴力性 ， 对民警的生命安全构成了严重和紧迫的威胁； 傅某某开枪的目的合法 ， 并且具有必要性 。 傅某某开枪的目的并不是射杀廖瑞基或陆某2 ， 而是为了制止暴力抗拒执法的行为 ， 傅某某总共开五枪 ， 除两枪警告外 ， 有两枪是打在轮胎上 ， 主观上其并不追求陆某2的受伤或死亡 。 在发现陆某2中枪受伤后 ， 傅某某及时将其送到医院抢救 ， 履行了积极救治的义务； 开枪的主体和程序合法 ， 傅某某是合法持有枪支的民警 ， 开枪前也进行了鸣枪警告 。 上诉人主张面包车不具备危险性 ， 与涉案的生效刑事文书查明的事实和评价不符 。 上诉人主张傅某某驾车追缉和曾某站在面包车前拦车的行为违法 ， 该院认为 ， 本案审查的是傅某某开枪的行为 ， 并非开枪之前的驾车追缉和拦车检查的行为 。 上诉人主张博白县公安局应对误杀陆某2的行为承担赔偿责任 ， 在开枪行为具备合法性的前提下 ， 上诉人要求博白县公安局承担赔偿责任没有法律依据 ， 二审法院院不予支持 。 该院认为 ， 根据《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》第三十条的规定 ， 人民警察依法使用枪支 ， 造成无辜人员伤亡或者财产损失的 ， 由该人民警察所属公安机关参照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定给予补偿 ， “至于博白县公安局是否应给予补偿 ， 本院在此不作评判 。 ” 该院认为 ， 在廖某某暴力抗拒执法的行为具有危险性和暴力性之评价不被改变的情况下 ， 该院认定傅某某的开枪行为具备合法性 。 该院遂依法判决： 驳回上诉 ， 维持原判 。 该判决为终审判决 。 来源：腾讯新闻


推荐阅读


上一篇：世界是你们的，也是我们的

下一篇：【百姓家史】老烟记事（连载）