驳斥孙杨案WADA方面对ISTI规则的解释( 三 )
非法程序才对呀 。 根据《世界反兴奋剂条例（2015版）》第3.1 条“ 反兴奋剂组织对发生的兴奋剂违规负举证责任 。 证明标准为 ， 反兴奋剂组织关于兴奋剂违规能否举出清楚而有说服力的证据 ， 使听证委员会据此深刻地认识到该案件的严重性 ， 并认可其违法性 。 所有案件中的证明标准均高于优势证据的标准 ， 但低于无合理疑点的程度 。 条例规定受到兴奋剂违规指控的运动员或其他当事人就其抗辩或提供的具体事实或情况进行举证时 ， 其证明标准为优势证据的标准”规定 ， WADA方面负有举证责任 ， 但在诉讼中 ， WADA方面的三位直接与检测相关的当事人没有出席听证会作证和接受质证 ， 其证言的效力有限 ， 加上WADA方面对ISTI规则的解释 ， 完全没有达到令人满意的程度 ， 其败诉也是顺理成章的了 。
推荐阅读
- 孙杨@孙杨也有冤情！WADA文件有误导作用，他们必须完善规则
- #美方#外交部发言人驳斥美方涉世卫组织、涉台不当言论
- 外交部发言人@外交部发言人驳斥美方涉世卫组织、涉台不当言论
- 孙杨：仅剩两天时间！国内教授发声支持孙杨，表示WADA带着感情色彩判罚
- 「中方」我大使馆驳斥英媒对中方抗疫不实报道和无端指责
- 驳斥云南省检察院不起诉通告列举唐雪李德湘身高
- 北大学姐驳斥武汉军运会阴谋论
- 质疑CAS孙杨案的仲裁公正性（二）
- 质疑CAS孙杨案的仲裁公正性（一）
- 驳斥：当中药大显神威，证明新冠是可以自愈的！