江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

号外|酒鬼酒:甜蜜素背后的全面战争( 二 )

号外|酒鬼酒:甜蜜素背后的全面战争

2007年6月21日 ， 黄永玉就与石磊的公司签订了协议 ， 黄永玉将该包装设计的知识产权转让给了石磊公司 ， 换言之 ， 在2007年目前被外界所熟知的酒鬼酒包装是石磊所有 。 7天之后的2007年6月28日 ， 石磊公司与酒鬼酒公司签订《“酒鬼酒”新版包装设计知识产权使用权转让合同》 ， 将其获得的上述知识产权转让给酒鬼酒公司 ， 但石磊并没有向酒鬼酒收取设计和版权费用 。 另一方面 ， 石磊及其控制的公司 ， 以此为契机 ， 开始介入酒鬼酒的酒水经销与包装生产业务 。

号外|酒鬼酒:甜蜜素背后的全面战争

根据石磊公布的举报材料 ， 2012年4月 ， 石磊控制的来今雨轩与酒鬼酒签订《买断产品总代理合同》 ， 约定来今雨轩代理销售酒鬼酒54度500ML老酒鬼酒 ， 结算价为238.8元/瓶 。 这种产品定制模式在大酒企和经销商之间非常常见 ， 一些实力雄厚的经销商与酒厂合作开发产品 ， 经销商获取专属的渠道产品 ， 这样经销商不但可以进行其利润的最大化 ， 而酒厂也可以借此增加销售额 。 在支付3000万货款后 ， 石磊收到了酒鬼酒提供的12万余瓶产品 。 但据石磊介绍 ， 在销售过程中 ， 2016年他收到经销商投诉 ， 称产品含有甜蜜素 。 石磊随后向国家食品质量监督检测中心以及国锦(上海)检测技术有限公司多次送检54度老酒鬼酒产品 ， 《检验报告》显示酒鬼酒交付给石磊的产品中被检出含有甜蜜素 。 2017年 ， 石磊将酒鬼酒供销公司告上法庭 ， 要求损失赔付 ， 但并未得到法院支持 ， 最终他选择了向媒体公开举报 。 而2019年12月22日酒鬼酒发布的公告 ， 也对双方此次的纠纷进行了更详细的披露 。 公告显示 ， 在2012年石磊以3000万元的价格先后购买了共计125624瓶上述定制产品后 ， 2013年2月 ， 石某以市场环境不好等为由 ， 要求酒鬼酒为其免费提供40吨同款酒水作为市场建设支持 。 而酒鬼酒方面在2014年4月至2015年3月 ， 曾陆续生产了8万瓶54度500ml老酒鬼酒（40吨酒水） ， 作为市场政策支持 ， 无偿赠送给石磊 。 然而随着2016年酒鬼酒被中粮集团正式纳入旗下并向其派遣了全新的管理层 ， 石磊与酒鬼酒之间“和谐”的关系也被打破 。 据悉 ， 受当年塑化剂事件影响 ， 在中粮入主酒鬼酒的2016年初 ， 新的酒鬼酒管理团队为了规范市场秩序 ， 提振渠道信心 ， 提出对经销商存有疑虑的2013年前所有库存产品予以退换 ， 并在友好协商的基础上 ， 给予合理补偿 。 此时的石磊要求酒鬼酒将其手头库存的所有54度500ml老酒鬼酒产品共计125509瓶以238.8元/瓶的结算价格进行回购 ， 这些酒中包括2012年石磊订购销售剩下的51300瓶 ， 和2015年酒鬼酒无偿赠送的有74209瓶 。 关键问题是 ， 石磊还提出按照200元/瓶的标准对前述所有产品因未能实现预期销售可能造成的损失 ， 及其在广告投放等方面发生发生的费用1000万元提出赔偿要求 。 而这些要求被酒鬼酒公司新任管理层断然拒绝 ， 最终双方多次对簿公堂直至石磊公开举报 。 另一方面 ， 石磊与酒鬼酒的包装生产合作也陷入了冲突 。 根据早期包装授权时的合同约定 ， 酒鬼酒在此后订购“酒鬼酒新版知识产权”新版酒鬼酒包装物时 ， 不论采取何种确定供货商的方式 ， 石磊公司均享有在同等供货条件下的优先权、知情权 ， 也就是说 ， 酒鬼酒的包装订单在同等供货条件下 ， 应优先由石磊控制的另一家公司湖南金泉包装印务有限公司生产 。 然而这一切随着中粮的入主发生了变化 ， 数据显示 ， 在所有酒鬼酒包装采购中 ， 来自石磊公司的包装产品占比在2011年和2012年分别高达57.78%和69.83% 。 而这个数据在2016年则为0 。 也正是在2016年 ， 石磊向相关部门送检其买断定制的酒鬼酒产品 ， 并发起多个诉讼起诉酒鬼酒公司 。 据媒体报道 ， 当时在检测出甜蜜素后 ， 石磊曾去和酒鬼酒新任管理层商量如何处理 ， 但中粮方面并不愿意为酒鬼酒的“前任”们买单 ， 最终双方不欢而散 。 多个疑团仍未解开 虽然“甜蜜素”事件已经爆发十余天 ， 但仍有许多疑团尚未解开 ， 而其中最核心的问题之一就是石磊提到的产品中检出的甜蜜素的来源 。 石磊提供的国锦（上海）检测技术有限公司2016年5月4日的《检验报告》显示 ， 送检样品白酒中的甜蜜素测定值为0.384mg/L 。 国家食品质量监督检验中心的检测报告显示 ， 甜蜜素测定值为0.344 mg/kg 。 而不论是酒鬼酒发布的声明还是公告中 ， 均未正面回复其产品所检测出的甜蜜素从何而来 ， 只是反复强调公司严禁在产品中添加甜蜜素 ， 从未采购甜蜜素 ， 也从未向54度500ml老酒鬼酒中添加甜蜜素 。 同时 ， 酒鬼酒反复在公告和声明中指出 ， 石磊举报一事源于“意欲谋求不正当利益 ， 被公司严厉拒绝” 。 但2016年初 ， 的确是酒鬼酒新任管理团队提出对经销商存有疑虑的2013年前所有库存产品予以退换 ， 并给予合理补偿 ， 换言之 ， 石磊突出要酒鬼酒进行补偿在合理范围之内 ， 但目前上述逾12万瓶“54度500ml老酒鬼酒”均被相关政府部门要求封存 ， 那石磊的相关产品赔偿是否还应当找酒鬼酒公司要呢？ 另一大关键问题 ， 是酒鬼酒的甜蜜素 ， 是否仅存在于12万瓶“54度500ml老酒鬼酒”之中？酒鬼酒产业链上的内参酒、湘泉酒会不会检测出问题？ 此外 ， 12月25日晚 ， 湖南省市场监管局公布最新对长株潭地区酒鬼酒流通产品的抽检结果 ， 专项抽检的30批次酒鬼酒产品均未检出甜蜜素（定量限0.0001g/kg） ， 符合标准要求 。 但上述湖南市场监管局给出的结论似乎和此次“甜蜜素”事件中涉及产品并没有什么关系 。 此外 ， 回顾近十年来中国食品行业所爆发的食品安全事件 ， 涉案的企业无不是第一时间公布相关的检测报告原件自证清白 ， 但截至目前不论是酒鬼酒还是湖南市场监管局均未对外公布详细的报告 。 酒业分析师蔡学飞曾指出 ， 酒鬼酒送检市场流通产品也是给消费者吃定心丸 ， 但也有转移注意力的目的 ， 毕竟发生公开举报 ， 无论有没有责任 ， 对于企业都是有损害的 ， 最好的方式就是积极面对 ， 回应问题 。 只不过酒鬼强调自身的产品是合格的 ， 还是需要相应的检验报告来作证 。 在蔡学飞看来 ， 在这一轮白酒增长之中 ， 酒鬼酒作为区域酒企本身品牌和体量都偏小 ， 因此增长缺乏长期支撑 ， 估值偏高 。 “塑化剂之后酒鬼酒虽然逐渐走出恢复期 ， 但这一事件又引发了市场的关注 。 但此次事件爆发又让外界发现酒鬼酒的核心包装知识产权等并不在酒鬼酒手里 ， 这也对酒鬼酒未来的长期发展增加了很多不确定因素” 。 说到底 ， “甜蜜素”风波 ， 展露的只是酒鬼酒产业链冲突的冰山一角 ， 更多细节与真相 ， 请留意网易财经的后续追踪 。


推荐阅读


上一篇：哪个行业最难逃35岁危机

下一篇：Model3卖出了“白菜价”特斯拉上海门店挤爆了