江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

金新： 评价有欠公平之嫌，谈何程序？

评价有欠公平之嫌 ， 谈何程序？ 金新

金新： 评价有欠公平之嫌，谈何程序？

据媒体报道 ， 继核心学术期刊《冰川冻土》发表“论导师的崇高感和师娘的优美感”论文、核心社科期刊《银行家》发表“主编10岁儿子散文”引发广泛关注后 ， 一张2019年高等教育专业博士论文答辩海报 ， 近日也开始在网络流传 。 该海报内容显示：湖南师范大学前校长张楚廷教授 ， 指导学生撰写研究自己教育思想的论文 ， 并担任论文答辩委员会委员 。 对此 ， 湖南师范大学有关负责人回应称 ， 经过认真核查研究并了解相关情况 ， 张楚廷教授指导的博士论文答辩 ， 所有程序都是合法合规合理的 ， 没有问题 。 并指出 ， “这是无可非议的 ， 这和研究鲁迅是一样的 。 要是在学界没任何影响力 ， 你让学生来研究他 ， 讲不过去 ， 是不是？” “既当运动员 ， 又当裁判员” ， 这是种形容场上比赛有欠公平的说法——比赛和规则都是一方给制定了 ， 就像名次和奖品都被内定了一样 。 学术研究一如思维竞赛 ， 评价有欠公平之嫌 ， 谈何程序？ 事情进行的步骤与次序最讲究的是”程序正义“ 。 “程序正义”视为“看得见的正义”；所谓的“看得见的正义” ， 实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平：“与案件有牵连的人不得担任该案的裁判者；裁判者不得与案件结果或者各方当事人有任何利益上或其他方面的关系；裁判者不应存有支持一方、反对另一方的预断或偏见 。 ” 清独逸窝退士所撰《笑笑录》之《高帽子》有云：”世俗谓媚人为顶高帽子 。 尝有门生两人 ， 初放外任 ， 同谒老师者 ， 老师谓：‘今世直道不行 ， 逢人送顶高帽子 ， 斯可矣 。 ’其一人曰：“老师之言不谬 ， 今之世不喜高帽如老师者有几人哉！”老师大喜 。 即出 ， 顾同谒者曰：“高帽已送去一顶矣 。 ”大意是：“世人把奉承人称为戴高帽子 。 曾经有两个学生 ， 初次被任命去外省做官 ， 一同去向老师拜别 。 老师说：‘现在这个世道 ， 忠直之道行不通 ， 见人就给他戴顶高帽子 ， 这样就可以了 。 ’其中一人说：‘老师说得不错 ， 现在的社会上像老师这样不喜欢戴高帽子的有几人呢？’老师很高兴 。 等到出了门 ， 他看了一眼同来的同学 ， 说：“高帽子已经送出一顶咯！” 面对“高帽子” ， 其实鲁迅也有人性的弱点 ， 林语堂《追悼胡适之先生》一文有语：“在人格上 ， 适之是淡泊名利的一个人 ， 有孔子最可爱的‘温温无所试’ ， 可以仕、可以不仕的风度 。 鲁迅政治气味甚浓 ， 脱不了领袖欲 。 适之不在乎青年崇拜 ， 鲁迅却非得给青年崇拜不可……” 人非圣贤 ， 大多会走向心理学上“皮格马利翁效应”或“罗森塔尔效应”的另一面 ， 即趋向“期待效应”负面而为“高帽子”丧失学术的理性 。 熊丙奇先生对于眼下这种奇怪的学术现象幽默地说：“作为教育家的张楚廷 ， 倒是比作为导师的张楚廷更明白 。 其此前在其他事件中的分析或已指明原因 ， ‘建立现代大学制度的关键是协调学术权力和行政权力 。 大学的行政权力来源于学生权利和学术权利的让渡 ， 故大学行政权力是大学内部群体（教师、学生）赋予的 。 行政权力也只有在尊重学术权力的时候 ， 才能更好地发挥行政作用 。 ’” 就此而言 ， “所有程序都是合法合规合理”实在是自欺欺人！ 匆匆于2020年1曰17日18时08分


    推荐阅读


    上一篇：亳州交警咋担不得一句“奶奶的腿”

    下一篇：中国收费公路已经欠了5.7万亿的债