四层审核层层失守 “彩虹屁”论文不应撤了就完( 二 ) 四層審核層層失守

　　其次，涉嫌公器私用。

　　该文章於2013年发表在由中国科学院主管的学术期刊《冰川冻土》中，当时，文章作者徐中民正是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员，文中提到的“导师”则是《冰川冻土》主编、中国科学院院士程国栋。

　　“作者在自己单位办的期刊上吹捧自己的导师和师娘，而导师本人就是刊物主编，这种学术生态很不正常。 ”南京某985高校教授说。

　　值得关注的是，徐中民的论文内标注了研究经费来源：国家自然科学基金重点项目(91125019)资助。据了解，该编号对应的是“黑河流域中游水—生态—经济模型综合研究”项目，项目资助金额200万元。项目隶属於2010年启动的重大研究计划“黑河计划” ，程国栋担任专家组组长。记者查阅国家自然科学基金委员会网站发现，该项目已经结项，而《生态经济学整合框架的理论与实践》被列入成果一栏。

　　很多学者表示，除了这篇走到极致的奇葩论文，当前，核心期刊的一些论文确实质量不高，比较突出的问题主要包括：创新性不够、重复性发表、时效性不强、基础性研究少等。

　　四层审核机制如何被洞穿？

　　据了解，学术期刊的内容审核大致分四步：由期刊编辑根据本刊定位进行初筛；初筛文章提交给编委会成员，确定两至三名审稿人进行专业评审；编委会给出“建议刊发/修改後刊发/拒稿”的专业评审意见；由编辑修订後正式刊发。

　　由於等级越高审稿机制越严，想要登上核心期刊实属不易，公众对该论文为何能顺利刊出表示不解。

　　“一篇明显跑题的文章，本来应该在编辑初筛环节就被打回，最终却通过编辑、编委会、审稿人等几道把关环节，应该是关系起了作用。 ”中科院某学报负责人评论说。虽然程国栋称自己对文章的发表事先一无所知，但多数受访者表示怀疑。

　　多位业内人士表示，学术期刊存在一定的“圈子文化” 。一家单位主办的期刊，作者往往以单位或者主编的学生为主，圈外学者很难进入。这很不利於前沿科研成果的交流和创新。

　　王天定认为，虽然目前期刊论文发表已有一套相对完备的规章制度，但在具体执行中往往不到位或比较随意。有的学术权威与门生故旧形成利益共同体，垄断各类课题、项目的评审。一些年轻学者为争取资源攀龙附凤，甚至进行“精神贿赂” 。