四层审核层层失守 “彩虹屁”论文不应撤了就完( 三 ) 四層審核層層失守

　　此外，专家表示，版面费、人情、关系都是“垃圾稿”被刊出的背後原因。

　　广西大学主办的《文化与传播》期刊编辑张明认为，论文匿名评审制虽已推行多年，但实际执行中，外审专家的选择仍依赖於期刊的自律，若无自律制度便流於形式。他建议，论文的刊发应遵循利害关系回避原则，可建立评审专家库，由计算机系统随机推荐评审专家，减少论文评审中的人情因子。

　　“问题论文”应如何处理？

　　一些网民质疑，《冰川冻土》的文章发表於2013年，为何今天问题才被爆出？对於“问题论文”应如何处理？

　　据悉，早在2013年这篇论文发表後不久，就有人提出过质疑，只是没有进一步发酵，也没有对该期刊产生实质性负面影响。 2015年，该期刊获评全国“百强科技期刊” 。熊丙奇认为，这在一定程度上说明学术圈存在封闭的小圈子。

　　据了解，目前对於“问题论文”的处理主要包括删除与撤稿。

　　2017年4月20日，国际期刊《肿瘤生物学》一次性撤销107篇中国作者论文，原因是提供虚假同行评议，包括提供虚假同行评议专家、伪造同行评议意见，引发轩然大波。当年，科技部牵头会同中国科协、教育部、卫计委、自然基金委等相关部门开展彻查。最终，暂停了部分涉事作者参加的国家科技计划项目(课题)的立项程序；国家自然科学基金委员会对将撤稿论文中作为研究工作基础而被列入2017年度科学基金申请书中的项目，采取了终止项目评审的措施；中国工程院暂停了1名涉事作者的院士候选人资格。

　　2018年5月，两办印发《关於进一步加强科研诚信建设的若干意见》，对进一步推进科研诚信制度化建设等方面做出部署。明确提出要建立学术期刊预警机制，支援相关机构发布国内和国际学术期刊预警名单，并实行动态跟踪、及时调整。将罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上，造成恶劣影响的学术期刊，列入黑名单。

　　中山大学政治与公共事务管理学院特聘副研究员王捷认为，随着CNKI资料库的广泛使用，学术不端事件被公开曝光的机率大大增加，倒逼期刊编辑部、作者、审稿人都更加谨慎。

　　熊丙奇认为，学术期刊如果发现图片错误、数据错误、抄袭等问题，应该启动撤稿机制，发布声明，并禁止作者几年内在本刊发表论文。