【原创】华盛顿邮报

现在 , 在这个蔚蓝色的星球之上 , 已经有很多的人讨厌川普了 。 如果从杀伤力看 , 那些人当中给川普威胁最大的 , 不是美国国外那些张牙舞爪有枪有炮的恐怖主义份子 , 而是美国国内左倾的文化界 。 大名鼎鼎的导演斯皮尔伯格新拍一部电影《华盛顿邮报》 , 有的评论认为这就是专门拍给川普看的 , “看 , 跟你一样狂妄自大的总统尼克松 , 就给新闻媒体整了 , 而且整得很惨” 。 可以想当然 , 以华盛顿邮报为主的、被川普痛骂过的美国各大新闻媒体 , 一定会对这部电影满口盛赞 。 《华盛顿邮报》主要讲的是美国五角大楼泄密事件 。 其实在整个事件中 , 最光辉英雄的桂冠应该是戴在纽约时报头上的 。 纽约时报第一个站出来揭露真相 , 而且一直处在整个事件的焦点中心 , 获得了强烈的社会反响 。 从最高法院出来的时候 , 纽约时报面对的是一大堆焦急的采访人员 , 而华盛顿邮报这边一个都没有 , 平静如水 。 为什么导演大师斯皮尔伯格会选择从华盛顿邮报的角度去反映这一段历史呢?我猜想 , 导演对于电影主题的定义是反抗 。 美国的新闻自由 , 美国的民主成果 , 是新闻人在反抗政府干涉的斗争当中胜利保卫住的 。 纽约时报是第一家报道此事的报纸 , 尽管他们内部对于是否发表这新闻争论激烈 , 甚至连他们的律师事务所都拒绝出庭为他们辩护 , 但总的来说 , 他们在法律上是相当安全的 。 因为他们上没有替政府保守秘密的法律义务 , 所以即使他们在法庭上败诉 , 也不过是禁止再继续报道而已 , 报社和个人没有什么风险 。 要去坐牢的是透露消息的线人 。 (而且他们连线人都不必交代出来) 但华盛顿邮报不同 , 它所承受的压力要比纽约时报大得多 , 所需要的勇气也大得多 , 反抗的意味最浓 。 它是在法官下达禁止令后参与进来的 。 如果官司败诉 , 不仅仅是禁止报道 , 而且报纸的负责人还会因为明知故犯被判间谍罪去坐牢 。 最要命的是 , 就在事情发生的前几天 , 华盛顿邮报股票刚刚上市 , 如果报纸打输官司 , 那么股东有权要求索赔 , 这可能导致整个公司破产! 但华盛顿邮报没有退缩 , 它顶住压力站出来了!这就是斯皮尔伯格看中华盛顿邮报的原因 。 《华盛顿邮报》的情节并不复杂 , 几乎是以时间为轴讲述整个故事 。 它主要把视线放在两个人身上 , 总编辑ben和老板kay 。 电影的戏剧张力就来自于这两个人不断承受越来越大的压力 , 最后战胜了压力 。 Ben是华盛顿邮报的总编辑 , 他有自己的原则 , 而且他一直强硬的坚持自己的原则:政府不能规定报纸该怎么样报道 。 一开始 , 在报道总统女儿婚礼的问题上 , 他在跟老板kay说过一次自己的原则 。 拿到五角大楼保密文件后 , 报社内部争论不休 , 在新闻出版自由生死存亡之际 , 他又一次坚持自己的原则 。 必须用新闻自由制衡政府权力 , 让民众有知情权 。 相比起来 , 老板kay文弱许多 。 她在丈夫去世后才接管公司的 , 此前没有任何工作经验 , 过的是富家千金生活 。 她刚刚接触管理 , 还没适应老板的身份 , 凡事都听朋友的 , 给人一种非常软弱的印象 。 但在最关键时刻 , 她拒绝了身边最亲信朋友的好心规劝 , 以老板的身份同意出版五角大楼保密文件的相关报道 。 这种转变并不突然 , 而且一直紧扣电影情节发展 。 影片中老板kay和那些政府高官是朋友 , 经常聚会 。 她的儿子正是在高官的鼓动下上越南前线的 。 而她现在才知道 , 原来那些高官在撒谎!越南战争严重撕裂了美国 , 反对战争和支持战争的两大群体相互对立 , 美国青年的热血撒在了遥远的东方 。 这一切都是因为那些高官的谎言!她跟她的好朋友前国防部长麦克纳马拉谈话的时候就确定好了自己的立场 , 决定出版文件 。 她不是来征求他的同意 , 而是想听他的看法的 。 麦克纳马拉出于好心告诉她 , 政府会报复她 , 会毁灭她的公司 。 她可能会失去她的公司 , 可能会去坐牢 , 她为此哭过 。 但她绝不因此放弃新闻自由 。 值得一提的是 , 她在董事会上提到的报纸应该报道优秀新闻应该增进国家福利应该遵循新闻自由 , 这既是华盛顿邮报招股书上对股东的承诺 , 也是现实当中老板kay的父亲尤金创办报刊时定下的原则 。 电影以大欢喜结局 。 布莱克法官的话更像是对现在的总统川普说的 , 国父设立新闻自由的目的 , 是为了发挥新闻媒体在美国民主体制当中的作用 , 新闻是为被统治者服务的 , 而不是为统治者服务的 。


    推荐阅读