太和殿前停着的奔驰何以引起"大惊小怪″
太和殿前停着的奔驰何以引起"大惊小怪"这几天网络上 ， 故宫太和殿前停着的那辆奔驰和晒图的主人"火了″ 。 议论几乎是全景式的扫描 ， 有人说这不是撒欢儿是"撒野″、有人说"人家的地盘人家的车″与你何干、有人说炫车者如果资财来路存疑悬了等等 。 人们何以对微博上故宫的这几张图片"大惊小怪"？这并非是遗老遗小情结对紫禁城内、皇上与众臣议政门前的不敬而发 ， 因为这里收归共和国有、挂上博物院牌子已有些年头；也大致并非不是"不明真相″者所为 ， 因为"有图有文字″、管理方给出的回应都说明故宫炫车真相不假；至于其中夹杂着的调侃也是难以全部避免的 ， 总不能"你能让人做 ， 而不能不让别人说“ 。 这其实不是人们大惊小怪 ， 这件亊确实有值得关注的地方 。 从道理上说 ， 故宫博物院是全民的资产、国家管理的历史文化瑰宝 。 怎么可以一会儿说禁止车辆进入 ， 一会儿又有奔驰吉普来到院内；如果是个别人违规所为 ， 作为世人瞩目的首都重要文博场所、出现形同虚设的管理制度怎么能不引起人们的惊奇？何况有报道称 ， 为了"文化的尊严″ ， 参观者、即使国外政要都不能驱車进入 。 这种"内外有别" ， 有一例则非小事 。 有家媒体的负责人说 ， 东西宫门还是可以进車的；也有人说 ， 这么大的地方物资进出没車咋整呢？看来 ， 公共资产、公众场所的管理没有公开性、透明度 ， 还是比较容易引起公众关注的 。 这些地方的管理 ， 无论对外对内 ， 无论闭馆日开放日 ， 无论管理或者维护所需 ， 都必须全方位、穿透式的纵管到底、横管到边的有章程可遵循 ， 而且行之有效 。 否则 ， 这类事就难免人们不"大惊小怪" ， 引起关注 。
推荐阅读
- 太和广场大G撒欢事刚过 故宫东华门又被撞了
- 「社区」昆明市官渡区太和街道“创享市集”项目启动
- 『社区』昆明市官渡区太和街道“创享市集”项目启动
- 说说故宫“太和殿”的那副对联
- 成都一小区停着几十辆僵尸车 住户看着很闹心物管处理很棘手