安保条约签署60年,美国真拿日本当盟友?( 二 )

安保条约签署60年,美国真拿日本当盟友?

签订《广场协定》的五国财长和央行行长 在日本政府的有效“管控”下 , 日美贸易战没有蔓延至军事安保领域 , 对日美同盟没有造成明显的冲击 , 但这却让日本人看到了盟友美国霸道蛮横的一面 , 从长远角度而言 , 这也使得日本人开始质疑当本国真遭遇军事打击的时候 , 美国是否会进行保护 。 日美同盟的第三次危机则是1991年苏联解体之后 。 二战后 , 日美两国政府签署的新旧两份安保条约的一大目是在冷战背景下共同对抗苏联 。 然而 , 随着1991年苏联解体 , 日美同盟一下子没有了“假想敌” , 而共同“敌人”消失后 , 日美同盟也就没有了存在的必要 。 这也就是上世纪90年代初期一度被提起的“同盟漂流” 。 不过 , 日美同盟的这次危机倒是很快被解决了 , 因为1996年4月日美两国政府发表了《日美安保联合宣言》 , 将“假想敌”从苏联换成了朝鲜和中国 。 日美同盟的第四次危机则是日本政府寻求将驻日美军基地移出冲绳 。 2009年9月 , 鸠山由纪夫当选日本首相后 , 积极履行竞选承诺 , 寻求与美国政府合作将驻日美军基地移出冲绳县 。 然而 , 冲绳基地的驻日美军数量在日本全国最多 , 且冲绳具有重要的地缘价值 , 日美两国政府存在难以协调的分歧 。 因为鸠山由纪夫执意搬迁驻日美军基地 , 所以动摇了日美同盟的根基 。 最终 , 鸠山由纪夫因驻日美军基地搬迁问题而引咎辞职 , 而此后的民主党菅直人政权和野田佳彦政权时期的日美同盟关系也始终没有得到有效修复 。 “特朗普冲击” 今时今日 , 日美同盟磕磕绊绊地走过了60年 , 确实不易 , 但它也并不是看起来那么坚固 , 相反迎来花甲之年的日美同盟正面临着新的危机 , 即“特朗普冲击” 。 在2016年竞选期间以及担任总统后 , 特朗普曾多次对日美同盟的“平等”问题表达不满 , 认为美国吃亏了 , 要求日本也需要肩负起“保护”美国的义务 。 与此同时 , 特朗普还多次要求日本政府分担更多的驻日美军费用 , 购买更多的美国武器 。 然而 , 通过以上四次日美同盟危机其实不难发现 , 一直以来大多是日本方面对日美同盟表达不满 , 而美国方面鲜少对日美同盟表达不满 。 如今 , 美国总统就与日本的同盟关系进行直接且多次的抱怨与批评 , 这不仅罕见 , 而且冲击力巨大 , 即使没有动摇日美同盟的根干 , 也会造成一定的裂缝划痕 。 当然 , 时下美国总统对日美同盟的不满 , 究竟是一个历史的特例 , 还是一个历史的开启 , 见仁见智 。 但纵观历史 , 没有永恒的同盟 , 则是毫无疑问的 。


推荐阅读