江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

华为孟晚舟案引渡庭审开庭 双重犯罪成焦点

华为公司副董事长兼财务总监孟晚舟引渡到美国的法庭引渡聆讯 ， 在孟被逮捕一年后 ， 于当地时间1月20日在卑诗省最高法院正式启动 。 在聆讯中 ， 法官就辩方律师陈述提问 ， 成为当天孟晚舟引渡聆讯的最大看点 。 辩方律师表示要再想想 ， 明天来回应 。 1月20日是卑诗高院对孟晚舟进行首次引渡聆讯 ， 计划为期四天 ， 控辩双方只辩论孟晚舟是否构成双重犯罪 ， 即她被美国起诉的涉嫌犯罪行为 ， 在加拿大是否同样构成刑事犯罪 。 美国纽约东区联邦检察官在2019年1月 ， 指控华为财务总监孟晚舟四项罪 ， 分别是共谋银行欺诈、串谋诈骗、银行欺诈和电汇欺诈 。 本月10日 ， 卑诗最高法庭公布加拿大司法部提交的文件 ， 司法部在文件中表示 ， 孟晚舟被控多次做虚假陈述 ， 误导汇丰银行 ， 其行为的实质是欺诈 ， 而不仅是华为公司违反了美国对伊朗的制裁令 。 司法部表示 ， 孟晚舟涉嫌欺诈的行为 ， 依据加拿大的法律也是犯罪 。 1月20日上午10点 ， 孟晚舟坐在罪犯位置 ， 看着手里拿着的一份文件 。 她的律师团队坐在她的前面 。 孟的律师向法官请求 ， 让孟晚舟换个位置 ， 获得了卑诗高院副首席法官Heather Holmes的许可 。 孟晚舟离开罪犯位置 ， 坐在紧靠她律师团队后面的一张桌子旁 ， 使她能够听到普通话翻译 。 约10：15 ， 法官宣布正式开启引渡聆讯 。 随后 ， 代表孟晚舟的温哥华律师Richard Peck开始做陈述 。 Peck概述了关于孟晚舟是否构成双重犯罪的问题 ， 这是在孟引渡聆讯第一阶段要解决的 。 他说 ， 检方指控孟晚舟为华为绕开美国对伊朗的贸易制裁而对一家银行犯了欺诈罪 。 如果没有美国的制裁令 ， 这个聆讯可能就不会发生 ， 而加拿大没有这样的制裁令 。 他认为检方表示这个引渡案的实质是银行欺诈 ， 这是一种“技巧” 。 11：30 ， 孟晚舟的另一名代表律师Eric Gottardi 做陈述 ， 他进行了更具体的辩护 。 期间 ， 法官首次发表置评 ， 质疑这名律师所断言的与该案相关的日期 ， 是当局在2019年2月提交授权处理该案的 。 在律师辩护时 ， 孟晚舟是安静地坐在辩护桌边 。 听众坐满了这间能容纳150人的聆讯室 ， 许多是媒体采访人员 ， 还有学法律的学生 。 聆讯室外的一个走廊 ， 也有普通听众和媒体人员通过屏幕观看聆讯情况 。 中午休庭后 ， 下午再开庭 ， 孟晚舟的律师继续陈述 。 孟晚舟的律师Gottardi 在陈述时说 ， 在加拿大的引渡法官应当察看的唯一事情是所说的行为在加拿大是否是犯罪 。 这时 ， 法官Holmes 问道 ， 真正的问题是否在于行为的本身什么 。 法官说 ， 辩方与检方就双重犯罪的立场差异在于所涉的行为的定义范围 。 该律师同意说 ， 这是法官必须决定的事情 。 辩方律师说加拿大允许银行同伊朗的公司开展业务 。 法官提出了有关行为本身与这行为所带来的风险（比如对汇丰银行）的区分 。 结果也是所说行动的一部分 。 法官开始谈到所指的欺诈行为：如果现在不是一个引渡程序 ， 假设这就是一个国内起诉 ， 假设所有指控都完全一致 ， 唯有一项不同 ， 即假如所说的向银行展示Power point是发生在加拿大 ， 所指的误导银行行为而把汇丰银行置于危险之中 ， 因为美国制裁伊朗 ……这样情况下 ， 加拿大可以起诉这欺诈案吗？ 法官表示：如果在这个案件里被控的行为被称为欺诈 ， 那在一个国内起诉中 ， 为什么我们就不能称其为欺诈呢？ 中间休息再开庭后 ， 辩方律师Gottardi说他不能回答这个问题 ， 他今晚要再想想 ， 然后明天回应 。 孟晚舟案第一天的引渡聆讯结束 。 在本周就孟晚舟是否双重犯罪的引渡聆讯中 ， 当地时间1月20-21日是孟晚舟的律师团队做辩护陈述 。 22-23日将由代表美国检方的加拿大律师做陈述 。 法官则可能在数月之后做出孟晚舟是否双重犯罪的裁决 。 如果法官裁决孟晚舟没有构成双重犯罪 ， 她将获得释放回到中国 ， 但仍避免去美国被抓 。 如果法官裁定双重犯罪成立 ， 孟晚舟的引渡聆讯将进入第二步 ， 双方辩论孟被抓时 ， 其宪法权利是否被侵犯 。 按照法庭安排 ， 孟晚舟引渡聆讯将在今年1月到11月分数次进行 ， 涉及孟晚舟被控的罪名是否是双重犯罪、加方逮捕过程中的程序问题、以及美国指控罪名部分 。


    推荐阅读


    上一篇：武汉为何两天突增136例确诊病例？

    下一篇：[记忆]【2020，把爱送回家】又到一年春运时，你的专属春运记忆是什么？