甲午战争前后清日力量对比( 二 )

甲午战争前后清日力量对比

三:军事实力组织方式 恨不得连内裤都学西方的日本 , 在军队组织上 , 全盘德国化 , 建立了大本营(海陆最高统帅机关)、参谋部、师团、后勤、医疗等一系列先进军事体制 , 而淮军 , 还是原始的封建组织模式 。 人员素质 由于明治维新以后 , 全国施行义务教育制度 , 导致日军的士兵素质高于清军 。

甲午战争前后清日力量对比

舰队吨位对比 参与甲午海战的日本联合舰队吨位是4.1万吨 , 北洋水师是3.5万吨 , 日本领先 , 更何况日本在舰炮技术、弹药数量上都远远优于北洋水师

甲午战争前后清日力量对比

甲午战争首战:朝鲜成欢战役陆军数量对比 , 3800(大清帝国)VS 8000(日本)

甲午战争前后清日力量对比

甲午战争前后清日力量对比

平壤战役陆军数量对比,:13526(大清帝国)VS 19600(日本)

甲午战争前后清日力量对比

辽东战役陆军数量对比:20000(大清帝国)VS 30000(日本)

甲午战争前后清日力量对比

山东战役陆军数量对比:22200(大清帝国)VS 34600(日本)

甲午战争前后清日力量对比

由此可以看到 , 清军在武器和士兵数量上都落后于日本 , 北洋军的失败 , 部分原因应该归结于硬实力的不足 。

甲午战争前后清日力量对比

四:国家制度和运作方式事实上 , 甲午战争前 , 日本已经是一个初级的资本主义/现代化工业国 , 中国还是一个封建时代的农业国 , 1890年日本工业产值占总产值的比率已高达58% , 而中国工业产值超过农业 , 达到这一比率 , 是67年后的1957年 , 这一年 , 中国的工业产值达到总产值的56.7% , 接近日本1890年的水准 。

甲午战争前后清日力量对比

1890年代的北京

甲午战争前后清日力量对比

1890年代的东京 更别说 , 大清帝国在组织方式、国民素质上全民落后 , 造成大清帝国不能把巨大的体量优势转化为军事力量优势 , 一个大虚胖子 , 被小个子拿着尖刀撂倒了 。 所以 , 甲午战争的失败 , 是经济实力、工业实力、军事实力和制度实力全面落后的失败 , 仅仅把原因归结于李鸿章个人 , 或者清军的腐败 , 甚至慈溪的愚蠢 , 都是不全面的 。

甲午战争前后清日力量对比


推荐阅读