买票都实名制了,为何还借媒体找密切接触者?
推荐阅读
- 【杨力】为何我的股票被清仓了?
- 启文随写@龙岭迷窟:雮尘珠是何物,为何能解除诅咒,谁能得到雮尘珠
- 南方都市报@央企干部酒驾致人死亡,抗诉求缓为何反被加刑?
- 『张奶奶』明知是“温情”的骗局,为何长辈频频买单?(文末有健康福利)
- #陶陶聊八卦#《我是余欢水》中为何吕夫蒙还钱以后,要和余欢水断绝关系?
- 【杰瑞集团】现实版“小武”再现,杰瑞集团为何与鲍某协商解除?
- 「鲍某明」鲍某明姐姐回应:“弟弟和女孩非养父女”,为何这让人细思极恐?
- 「微观两岸」300多人,100多万元!福州这家健身房为何大门紧锁,人去楼空?
- [人人都是产品经理]小区里的健身房,为何无人光顾?
- 光明网■为何有人非要在长城上刻字?

 媒体找人和实名制寻人是同步进行的 , 但实名制寻人需要很多手续——卫生部门并不掌握乘客信息 , 需将要求报送给省疾控中心 , 后者联系省联控联防机制单位 , 由他们负责寻找 , 最后再把相关信息反馈回地方 。 对于“密切接触者” , 内部规范文件只要求寻找患者同排以及前后两排的乘客 , 但为将传染风险降至最低 , 有地区将范围扩大至整节车厢 , 甚至整个车次或航班 。 各地对确诊患者的信息公开程度也不一样 。 “总体来说 , 个人信息及工作单位不宜太具体 , 更不能列出人名、身份证号、电话号码等 。 ” 为控制新型冠状病毒感染的肺炎疫情蔓延 , 根据每一例确诊病患的移动路线寻找密切接触者 , 落实居家隔离观察 , 已成疫情防控的关键一步 。 不完全统计显示 , 截至1月28日晚 , 全国至少有117趟火车、35架航班和3条地铁线路正在“紧急寻找”确诊患者的同行乘客 。 焦虑不断升级 , 但冗杂、分散的信息不便查询 , 备受吐槽 。 “为什么不通过实名制购票信息直接找到旅客 , 还要在网上转发找人?”不少人表示疑惑 。 多地疾控中心工作人员向南方周末采访人员证实 , 媒体找人和实名制寻人是同步进行的 。 “但实名制寻人需要很多手续 , 所以第一时间就把信息发出去了 , 希望有乘客主动联系 。 ”苏州市疾控中心一位工作人员说 , 此外 , 铁路上有部分无座乘客可能走到该车厢 , 实名制购票信息难以找到 。 考虑到“求扩散”的寻人帖挨个比对非常不便 , 2020年1月27日晚11点 , 由7位程序员自发开发的“2019-nCoV新型肺炎确诊患者相同行程查询工具”正式上线 。 一位开发者告诉南方周末采访人员 , 该查询工具上线未满20小时即获得了100多万访问量 , 两度优化服务器仍被挤瘫 。 1 实名制找人 , 靠谱但费时 “潜伏期也有可能传染给其他人 , 所以在接触病源的14天以内 , 我们要对他进行医学观察和相对隔离 。 ”1月25日 , 国家卫健委高级别专家组成员、中国工程院院士李兰娟在接受央视采访时说 。 确诊患者后 , 关于其行动路线的追溯将正式启动 。 找到与他们同行的密切接触者 , 监控这些“高危人群”的健康状况 , 是疫情防控的重中之重 。 按照《新型冠状病毒感染的肺炎可疑暴露者和密切接触者管理方案(第二版)》的规定:与病例乘坐同一交通工具并有近距离接触人员 , 包括在交通工具上照料护理过病人的人员;该病人的同行人员(家人、同事、朋友等);经调查评估后发现有可能近距离接触病人的其他乘客和乘务人员 , 均属于病例的密切接触者 。 铁路部门表示 , 凡列车上发现发热旅客的 , 各地防疫部门均可向当地铁路部门提出 , 铁路单位通过12306实名制信息 , 查找发热旅客同车厢旅客信息 , 提供给防疫部门 。 以苏州为例 , 1月26日23点12分 , 苏州市卫健委“新型冠状病毒感染的肺炎防控领导小组”发布紧急通告 , 急寻1月22日G1766次16车乘客 。 该车厢有乘客被确诊 , 通告要求同车乘客致电苏州市疾控中心应急电话 。 值班人员称 , 当天夜里就有乘客致电联系 , 截至27日16点 , 有近10名乘客与疾控中心取得联系 。 相比旅客自行上报 , 依靠实名制购票信息寻找同行乘客显然更加靠谱 。 1月25日15点55分 , 平遥县人民政府官网发布紧急通告称 , 1月20日晚20时 , 由太原开往平遥的机场中巴(车牌号:晋C60695)中发现确诊病例 , 要求同乘人员向当地村委会、乡镇卫生院或者社区卫生服务中心报告 , 并做好自我隔离 。 “主动告知的还是少 , 最后还是依靠县政府协调 , 通过实名制找到的乘客比较多 。 ”当地工作人员说 , 通告发出6小时内 , 乘客已全部找到 , 均已采取居家隔离措施 。 淄博市疾控中心传染病防治所的工作人员告诉南方周末采访人员 , 同车厢乘客的登记信息 , 卫生部门并不掌握 , 需将相关的信息报送给省疾控中心 , 后者联系省联控联防机制单位 , 由他们负责寻找 , 最后再把相关的信息反馈回地方 。 尽管工作人员已紧急加班工作 , 这一套信息传输流程仍需一定时间 。 2 地毯式追踪 “每天要测两次体温 , 分别向工作单位、街道办事处和辖区疾控中心报告健康状况 。 ”家在青岛的王昀(化名)告诉南方周末采访人员 , 因21日与一位确诊患者搭乘同一航班 , 他已居家隔离数天 , 目前没有任何不适症状 , 但每次看体温测试结果 , 内心仍很忐忑 。 王昀说 , 1月18日和19日两天 , 武汉市通报的新增病例仅136例 , “没感觉那么厉害” 。 他在机场买了口罩 , 候机和乘机的时候都一直戴着 。 25日 , 他突然接到单位电话 , 需要他居家隔离半个月 , 不要出门 。 随后疾控部门也电话通知他居家隔离 , 每天测体温2次并上报 , “并没有人告诉我搭乘的航班上发现了确诊患者 , 是我自己从微信上看到的 。 ”王昀回忆说 , 当时在飞机上他坐在第一排 , 确诊患者坐在第十排 , 距离比较远 , 他还是比较担心 。 尽管有证据显示 , 并非所有新型冠状病毒感染的肺炎患者都会发烧 , 但疫情当前 , 人们的喜忧惊惧被一只小小的温度计支配 。 在全国30个省(自治区、直辖市)启动突发公共卫生事件一级响应后 , 基层社区正被广泛动员 。 每一个人的体温及健康信息 , 都将扁平成表格里的一条上报数据 。 1月27日 , 国家卫生健康委在新闻发布会上表示 , 目前疫情防控正处于关键时刻 , 必须充分发挥基层社区包括农村社区的动员能力 。 地毯式的追踪、网格化的管理正在推进 。 为寻找武汉归来者、病患密切接触者等“高危人群” , 除在媒体上发布疫情信息寻找相关同行乘客外 , 各地政府也各出奇招 , 瞒报漏报需查缺补漏 , 追踪信息也更加细致 。 1月28日 , 河北省石家庄市悬赏2000元举报武汉归来漏登记人员;山西阳泉甚至开始寻找1月22日14时30分-17时在市政府洗浴中心男澡堂洗澡的市民及搓澡工 , 因为一名确诊患者曾在此洗过澡 。 3 多大范围算“密切接触者”? 南方周末采访人员发现 , 寻找同行乘客的信息多为终点站城市所发 , 但是沿途停靠的站点城市却鲜少见到信息通知 。 安徽省本地媒体《新安晚报》从1月25日开始陆续发布有确诊患者乘坐的车辆信息 , 截至1月27日 , 共有列车、大巴等7个车次信息 。 南方周末采访人员整理发现 , 其中6个车次途经阜阳、六安、亳州、合肥等安徽各市 , 终点站均不在安徽省内 , 1个为公交乘车 。 《新安晚报》采访人员告知 , 列车信息是根据各地卫健委的信息和其他地区的报道(比如列车经停安徽地区)自行整理的 。 南方周末采访人员搜索安徽省卫生健康委员会网站 , 并未发现相关寻找同行乘客的信息 。 根据原报道中提供的省疾控中心联系方式 , 南方周末采访人员27日晚联系到值班人员 , 其表示并未接到收集患者同行乘客信息的要求 。 而将多大范围内的同行乘客列为“密切接触者” , 目前尚未有统一标准 。 苏州市疾控中心工作人员告诉南方周末采访人员 , “内部规范文件只要求寻找患者同排以及前后两排的乘客 , 但是我们扩大范围到整个车厢 , 如果跟患者不在同一车厢 , 是不用担心的 。 ” 广西壮族自治区卫健委则将整个车次或航班的乘客都列为“可疑对象” 。 1月27日20点47分 , 广西卫健委发布紧急通告称 , 23名患者曾在1月13日-22日期间 , 乘坐7班列车、8个航班达到广西多地 , 同行乘客共5594人 , 数量巨大 。 南方周末采访人员与广西卫健委联系后 , 工作人员解释 , 列车或者飞机中空气流通性都较差 , 患者也可能会在不同车厢走动 , “新冠肺炎”以呼吸道飞沫传播为主 , 亦可通过接触传播 , 如果同行乘客接触到被感染者污染的物品 , 再触摸口鼻等 , 也可能会发生传染 。 中山大学公共卫生学院教授陆家海认为 , 为了将传染降低到最小限度 , “采取这种措施是有必要的” 。 4 被撕扯的知情权和隐私权 2020年1月26日 , 武汉市市长周先旺在新闻发布会上透露的数据令人揪心——因为春节和疫情的影响 , 有五百多万人离开武汉 。 同行乘客有多少武汉人 , 是否有人已被确诊 , 成了缓解焦虑的“刚需” 。 1月27日晚11点 , 由7位程序员搭建的“2019-nCoV新型肺炎确诊患者相同行程查询工具”正式上线 。 输入自己乘坐的交通工具、时间和地区 , 即可查询到自己是否曾和确诊者同行 。 其中一位程序员告诉南方周末采访人员 , 上线不到一天 , 访问量就突破了100万 , “服务器快扛不住了 , 我们一直在优化” 。 绝大多数情况下 , 传播病毒并非患者故意为之 , 但针对武汉人甚至整个湖北人的“恶意”却在不断蔓延 , 公众知情权与患者隐私权不断撕扯 。 发现有乘客确诊的航班 , 被网友称为“空投病毒”;在尚未确诊时 , 返程途中搭遍南京和青岛多条地铁线路的患者 , 也被骂上微博热搜;有武汉出行历史的市民或返乡学生配合信息统计 , 转眼个人信息就被泄露到网上 , 遭遇人肉搜索或被视为“潜在病毒” 。 疫情发生以来 , 约从1月20日起 , 全国各省份卫健委陆续开始通过官网发布疫情通报 。 有人注意到 , 一些疫情通报详细及时 , 但流露出患病者的姓氏、就职地点、居所所在的镇等极易锁定个人身份的信息 。 “有人也不报自己的单位 , 上来就调查住址、电话和出行历史 , 感觉我的信息被泄露了 , 已经报警 。 ”一位被认定为同行“密切接触者” , 但并未按规定上报健康信息的乘客说 。 “将这些密切接触者个人信息泄露出去的行为 , 应该被追责 。 ”复旦大学国际关系与公共事务学院教授、数字与移动治理实验室主任郑磊说 。 就目前情况来看 , 哪些信息应该公开 , 哪些应该受到保护 , 并没有明确标准 , 各地的处理情况及信息公开程度也不一样 。 “总体来说 , 确诊患者的个人信息及工作单位不宜太具体 , 更不能列出人名、身份证号、电话号码等 。 ”郑磊告诉南方周末采访人员 。</p>
<div class=)